这两年，VR似乎一跃成为了业界最耀目的新星。从互联网到游戏，从国内到国外，无数人在谈论着VR，VR仿佛会如同触摸屏一样，成为业界新一代的交互方式。然而好景不长，在2016年后，历史的进程好像一下子从炙手可热的VR元年，来到了鲜有人问津的VR末年，厂商不再推出像PS VR、HTC VIVE这样的高规格VR硬件，软件开发商也极少针对VR推出软件产品。为何VR在大热后，就遭受如此冷落？我们一起来谈谈这个问题吧。[align=center] [url=http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ442205b.png][img]http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ442205b.png[/img][/url][/align]
VR的热度已经明显下降
VR的局限：从未根本性地解决
虽然看似新鲜，但VR并非是这两年才首次在全球范围内火起来的。不少新玩家眼中作风保守的任天堂，一度相当热衷于尝试新技术，在上世纪90年代就已经开始尝试VR硬件和VR游戏——Virtual Boy这款头戴VR设备就是在1995年推出的。然而，对新技术的热忱并没有让任天堂吃到好果子，Virtual Boy仅仅卖出十多万部，和预想的70万部销量差了一条东非大裂谷的距离。[align=center] [url=http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44231502.png][img]http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44231502.png[/img][/url][/align]
任天堂在90年代推出的Virtual Boy
和现在的VR设备一样，任天堂乃至全世界的玩家，在Virtual Boy正式推出前，也对其寄予厚望。任天堂甚至为Virtual Boy准备了多达十款专门游戏，这个第一方的首发阵容在任天堂历史上仅次于GBA。任天堂对Virtual Boy可谓是信心满满，叫卖出了180美元的高价，这个价格已经可以媲美一些游戏掌机了。但是，Virtual Boy的滞销了，一些游戏店甚至打出了三折的低价。Virtual Boy是首个大热的VR设备，也是首个销量暴死的VR设备。
Virtual Boy的暴死是有原因的。首先，它就非常的难以使用。Virtual Boy是一个笨重的眼镜盒子，它需要连接线缆并放到一个额外的支架上才能工作。其次，它的显示效果并不好，就算对比当时的黑白电视机，图像也差远了。最后，它的售价太贵了。这些缺点，直到现在，仍在VR设备中广泛存在。[align=center] [url=http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44245C6.png][img]http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44245C6.png[/img][/url][/align][align=center] [url=http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44303641.png][img]http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44303641.png[/img][/url][/align]
Virtual Boy的画面和游玩姿势，实在谈不上什么良好体验
我们看一看目前比较流行的VR设备，首先无论是什么VR，基本上也是个盒子，戴上后半个头就被套住了。而PSVR和HTC VIVE这样的高品质显示VR，需要连接甚至不止一条的线缆，要完美体验的话，还得配合PS Camera这样的硬件，或者在墙上贴各种传感器，绝对谈不上方便使用。同时，这些VR设备售价不菲，PSVR需要399美元，售价已经和PS4持平，而HTC VIVE更是要799美元才能买到手。有没有不需要接线又便宜的VR设备？各种用手机做屏幕的VR眼镜盒便是，但这些VR眼镜的显示效果除了3D基本一无是处。
例如PSVR的连接线数量惊人，官方还专门为线缆做了编号，使用谈不上方便
换言之，Virtual Boy的不便使用、显示效果差、昂贵这三个缺点，现在依然没有任何VR设备可以完美解决。VR设备遭受冷遇，是有前车之鉴的。
我们真的需要VR设备吗
当然，和Virtual Boy比起来，现在的VR设备还是强不少的。起码在显示效果上，现在的VR设备虽然比不上普通显示屏，但起码能够做到“能看不瞎”的程度。而和普通显示屏相比，VR设备带来了额外的3D立体视觉享受，人们之所以说VR会带来全新的交互方式，就是基于3D视觉这一点。[align=center] [url=http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44342342.png][img]http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ44342342.png[/img][/url][/align]
VR让UI延伸到了三维空间，但软件商并不青睐，很少专为VR设计的软件
然而，VR雷声大雨点小，直到现在，并没有什么游戏制作公司，或者软件开发商全力以赴投入到基于VR的全新交互制作当中。作为鲜明对比的是触摸屏，在iPhone横空出世之时，无数开发商抛弃了基于实体按键的交互界面，拥抱触控UI。触摸屏能火，凭什么VR就不能？
首先，触摸屏的应用开发要比VR简单得多。无论是苹果还是Google，都提供了触控相关的开发套件，而VR并没有影响力如此巨大的开发平台。其次，键盘机可以平滑过渡到触摸屏，设备换用触摸屏并不会损失什么，要兼容以前的App只需要一个虚拟键盘即可——S60 V5就是这么干的；但如果设备想要换用VR，那需要做的工作就太多了，不但需要准备相应的硬件接口、传感器乃至电源，而且VR设备不太可能完美兼容之前的软件，因此还需要保留之前的显示设备和操作方式——在这种情况下，VR就成为了一个外接的副产品，不可能如同触摸屏那样主推。
VR的确也可以无线外接，但需要体积庞大的适配器，无法做到蓝牙耳机般方便
消费者是否真的很需要VR眼镜、头盔这样的外接副产品？人们或许比想象中的更加嫌麻烦——以至于连有线耳机如此轻巧的外接设备，也已经走向了淘汰。和手机扬声器相比，耳机能够提供效果接近完美的立体声——乍看，这作用和VR可谓非常相似，只不过VR提供的是立体视觉，而耳机提供的是立体听觉罢了。越来越多的产品开始取消3.5mm耳机口，同时这些产品仍旧非常热销。很多消费者表示，平时就不怎么用有线耳机，偶尔使用的话USB Type C接口转换一下也可以接受。有线耳机如此轻便，仍有这么多人懒得用，更何况VR眼镜、头盔这样的产品？[align=center] [url=http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ4435S04.png][img]http://www.elecfans.com/uploads/allimg/170718/2362485-1FGQ4435S04.png[/img][/url][/align]
在外头戴个耳机很正常，但如果说戴个VR那就太难以想象了
人们不太可能在公共场合使用VR设备，毕竟这实在是太笨重了，而且过多侵入视觉。基本上，VR设备只适合在个人空间、而且是不需要交流的个人空间中使用。这让VR的使用场合相当局限，符合条件的，也就是一个人在家打游戏或者看片了。因此，目前比较热销的VR设备是PS VR——它拥有最完美的游戏体验；最热门的VR应用是VR视频——别装，都知道大家想用VR看啥片，反正不是电影院就能看到3D效果的好莱坞大片。因此，VR所面向的消费群体较小，就算在游戏、视频中做到完美，VR的销量恐怕依然不大。
总结：
VR是否已经遭受到冷遇？和当初的大红大火相比，现在人们对VR的态度的确冷却了不少。不过，这或许并不意味VR走向终结，只意味着VR的市场已经接近饱和。VR想要在市场上取得进一步的突破，必须解决使用场合太过局限这个问题。或许和VR相比，手机屏幕即可轻松实现的AR拥有更广阔的市场前景。有消息称新一代iPhone将会带来革命性的AR应用，让我们共同期待吧。
