1个回复

[体育新闻]肖良志:质疑中超奖项太情绪化鹿晗还压老戏骨呢

楼层直达

苏氏阿七

ZxID：67390082

等级: 兵马大元帅

我是一个健康的小猴子~

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2017-11-13 0

本土最受欢迎球员和本土MVP是两回事　　来源：肖良志肖良志的足球江湖
　　11月11日，中超颁奖典礼在重庆进行，2017中超各奖项名花有主。围绕着各个奖项的结果，外界有很多质疑和批评的声音。我浏览文章之后，发现其中的大部分质疑属于个人意愿，还有一部分人并不清楚中超各奖项的产生程序和投票规则，根据个人好恶下了带有情绪的结论。
　　我们最缺少的是什么？规则意识！尊重规则，就能做到科学公正。
　　实际上，2017中超各奖项的最终结果，都是由16支中超球队主帅、16支中超球队队长、18名职业联赛理事会执委投票后决定的，无论是中国足协还是中超公司，都没有任何的人为干预，没有“暗箱操作”更改任何一个计票结果。
　　当然，有一个奖项的规则和上述不同，就是“本土最受欢迎球员奖”，它是依靠网络投票来计算最终结果，该奖项的投票一直持续到颁奖典礼。这个奖项和本土MVP是完全两个不同的概念，很多人混淆在一起横加指责。鹿晗的演技与陈道明等一众老戏骨相差甚远，但是受欢迎程度却碾压一众老戏骨。
　　既然确定了评奖规则，在程序正义的情况下按照投票的多少确定结果，是最好的公平公正。下面，将真实情况告知大家。
　　1、11人最佳阵容中为何只能最多3名外援，必须有一名U23球员。
　　我没有询问过足协和中超公司，我认为肯定是根据《2017中超联赛规程》确定的，按照规程，2017赛季，每支球队上场的外援人次最多为3人次，11人首发阵容中必须有一名U23球员，这是每支队伍11人主力阵容必须遵守的基本要素。在这样的前提下，2017中超联赛最佳11人阵容中最多有3名外援、必须有一名U23球员，无可厚非。
　　此前，中超外援上场政策为“3+1”的时候，官方11人最佳阵容中的外援也不能超过4人，在最多4名外援中，至少有一名亚洲外援。
　　至于最佳阵容的阵型是442，没什么可吐槽的。既然是最佳11人阵容，就必须要有基本的阵型，不管是442、343、532、433还是451，都不会完美，选取其中一个就行了。
　　为什么要首先确定阵型？如果不确定阵型，你确定大家会选出一个11人基本阵型吗？
　　2、最佳射手、最佳球员必须在最佳11人阵容中。拉维奇没进11人最佳阵容，是票选的结果。
　　2015赛季，当时为山东鲁能效力的阿洛伊西奥以22球获得当赛季最佳射手，不过，最终的投票结果，阿洛伊西奥没有入选官方的11人最佳阵容。此后，为了弥补这个漏洞，增加了“最佳射手、最佳球员必须在11人最佳阵容中”的规定。
　　2017赛季，最佳射手和最佳球员被扎哈维包揽，但是根据投票结果，进入最佳球员候选三人名单的拉维奇没有获得能够进入11人最佳阵容的选票。这确实比较遗憾，但是这种遗憾并非足协和中超公司造成的，而是16支中超球队主帅、16支中超球队队长和18名职业联赛理事会执委投票决定的。
　　在扎哈维必须进入最佳阵容的前提下，还剩两个外援名额，根据投票结果，广州恒大的高拉特和上海上港的胡尔克票数都比拉维奇高，最终拉维奇非常遗憾地没能进入11人最佳阵容。拉维奇、高拉特、胡尔克，三个人中谁进入最佳阵容都不意外。或者说，三个人都有实力进入最佳阵容，无奈因为3名外援的限制，只能忍痛割爱。
　　从程序本身而言，这是最公平公正的结果。如果足协和中超公司人为干涉，暗中更改结果，反而是最大的不公。
　　3、中超最佳球员（MVP）评选，扎哈维票数第一，拉维奇第二，冯潇霆第三。
　　在初选的过程中，扎哈维、拉维奇、高拉特、胡尔克排在前四名，冯潇霆排在第五位，根据最佳球员三人候选中必须有一名本土球员的规定，第五名的冯潇霆和扎哈维、拉维奇进入最终的三人候选名单。
　　根据16支中超球队主帅、16支中超球队队长、18名职业联赛理事会执委的投票结果，扎哈维得票第一，拉维奇第二，冯潇霆第三。
　　也就是说，从一开始，2017中超最佳球员得主就是扎哈维，并非是因为拉维奇没有参加颁奖典礼而让扎哈维捡了便宜。以进27球的扎球王的表现，完全有资格有实力包揽金靴奖和MVP。
　　以扎哈维27球的强势表现，包揽金靴奖和MVP两个最有分量的奖项，没有什么异议。2010年的里亚斯科斯、2011年的穆里奇、2012年的达纳拉赫、2014年的埃尔克森、2016年的高拉特，均包揽金靴奖和MVP两个大奖。
　　亚足联对颁奖典礼非常重视，而且内部也有不到现场领奖就不会获奖的规定，2005年的时候，多名大牌球员无法前往颁奖典礼现场，结果都未能获得亚洲最佳球员奖，成全了他人。如果今后中超颁奖典礼也有类似的做法，无可厚非。
　　4、广州恒大夺得冠军，但是个体不一定会比相同位置的优秀球员强，没有单项最佳并不意外。
　　纵观广州恒大的2017赛季，磕磕绊绊，依靠整体的底蕴最终惊险地获得冠军，加冕七冠王。看看每个具体位置上球员的表现，哪名球员有实力必须获得一个单项最佳？斯科拉里的表现摆在那里，连三人候选名单都进不了，很正常。
　　大家都在质疑最佳门将，为什么是颜骏凌，而不是曾诚或者丢球最少的张鹭和王大雷。其实，很简单，不能单独看丢球数，而要综合起来看，哪支队伍的净胜球最多，哪支队伍的守门员就该是最佳门将。上海上港的净胜球是33个，远超其余球队，所以颜骏凌当选最佳无可厚非。
　　何况，颜骏凌也是大家投票的结果。
　　另外，按照某些人的逻辑，冠军就必须要有单项最佳吗？！
　　5、扎哈维的原始位置就是前卫，他和肖智或者吉安努搭档的时候，更像是一名前卫而不是前锋。

　　上述信息，是根据广州富力提供的资料确定的。
　　在最佳阵容中，扎哈维的位置是前卫，不是前锋，引来一片质疑。问题是，在广州富力报给中国足协的原始名单中，扎哈维的位置就是前卫。

　　看看广州富力的阵容，斯帅会让扎哈维与肖智或者吉安努搭档，在比赛过程中，很难说清楚扎哈维的具体角色，就像是高拉特一样。这种前锋在场的情况下，说扎哈维其实是前卫也没有问题。要知道，最佳11人阵容开始确定的就是4-4-2，16家中超俱乐部的主帅、队长以及职业联赛理事会的执委，不会连阵型和球员的位置都搞不清楚。
　　6、本土最受欢迎球员和本土MVP是两回事，鹿晗最受欢迎并非靠演技。
　　有些人质疑张呈栋获得本土最受欢迎球员奖，甚至张呈栋本人也在调侃，但是，本土最受欢迎奖和本土MVP是两码事，实力强的不一定最后欢迎，实力差点的不一定不受欢迎。因为这个奖项的评选，是根据网络投票决定结果，所以受欢迎程度并非只是靠能力来决定。
　　就像是走路粉都从脸上扑簌簌往下掉的鹿晗如此受欢迎，并非靠演技，而是靠所谓的“颜值”。论演技，陈道明等一众老戏骨甩鹿晗十万八千里，但是论网络上的受欢迎程度，鹿晗却无情碾压一众老戏骨。
　　如果是选本土MVP，那么张呈栋当选而不是冯潇霆当选，则质疑有理。

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +25