小的时候，就听父亲说过，我国的《天气预报》准确率只有40%。
记得父亲说这话的时候，多少带有一点调侃。他说，他的天气预报水平要比专业人士强上20个百分点。
见我不信，他解释说，只要与《天气预报》的说法唱上反调，准确率就是60%。即《天气预报》如果说今天有雨，你就说今天没有雨，这样，他们准确率的40%，到了你这儿肯定就是60%。
那时《天气预报》准确率低，相关权威部门给出的解释是：从业人员整体素质不高，所用测量仪器、仪表品种少，精度不高。
这些，我能理解。
可是，几十年过去了，我国科技突飞猛进，日新月异，从事《天气预报》人员是一代更替一代，知识程度、文化水平已经不能同日而语，我猜想，没有硕士、博士学历，可能根本进不了这一部门。
至于仪器、仪表，如果将建国初期定性为第一代的话，现在用的，少说也升级好几代了。现在连以前没有的卫星、遥感都用上了。说不定，外国最先进的仪器、仪表，我们都有。
这几十年来，我长大了，大的快要退休了。
这几十年来，我出门一直观注《天气预报》。特别是最近几年，因为外出打工，每天要起早贪黑，工作上累也就罢了，如果上下班的路上突遇下雨，好端端的皮鞋，毕挺的外衣，蓬勃有型的头发，都会遭殃，我呢，也会化成落汤鸡。
外衣湿了，用电熨斗烫一下，基本没事，只是加快变旧的速度；头发淋出水，回家用毛巾揩一下，也就没事了。
可是皮鞋，油光锃亮的皮鞋，一经水浸，彻底报销了。不仅外观黯然失色，而且不出一个月，肯定胶开帮脱，想穿都不可能。只得重新掏上500-800元，购买一双新的。你说，我的心，会不痛吗？
为了解决此事，我专门上网搜索了好一阵，发现有一种防雨胶鞋，长得跟普通皮鞋差不多，如果没有见识过，还真的不知道它是防雨胶鞋。穿它到公司，不难看，也不丢份。
但是，这种鞋穿的时间不能太长，毕竟是用胶做的，不透气。半小时尚可，如果一整天下来，肯定会闷得湿漉漉的，脚丫子难受之极。
然而，这漫长的几十年，我并没有感觉到《天气预报》有什么实质性改善。
也就是说，该报不准的，依然报不准；该胡搞乱猜的，依然如此。以至于我始终怀疑那些干《天气预报》的人，是不是靠走关系进入那个部门；他们上班到底在做些什么？心里记挂的，是不是每月能按时足额领到纳税人的血汗钱？
干不出成绩的部门；存在下去还有必要吗？
不是吗？就在上上个月，也就是2017年的6月，《天气预报》还一连四个星期预报说天天有雨，害得我天天顶个大晴天穿着防雨胶鞋上班。
更让人气愤的是，当有不少像我一样受害的市民发出质问时，那帮家伙竟大言不惭地推说是云系在中途发生了变化。
简直是一派胡言！无耻之极！！
试想，天气不变化，还叫什么天气？天气不变化，还要什么预报？报不准不觉得惭愧，却推诿于天气变化，简直就是滑天下之大稽！
这还没完，等到七月初，《天气预报》又风云突变般地改口说：近日天晴，不会有雨。
然而，上天又一次毫不留情地在他们脸上搧了一记响亮耳光。
一场豪雨，毫无征兆地从天而降，之大、之快、之猛，将多地淹成了汪洋，连国家防总都猝不及防；让我的皮鞋再次泡汤，只得重新网购。
我自认倒楣不说。可是，《天气预报》在接下来时间，仍不肯消停，仍在胡猜、乱叫。
他们在豪雨几日后，连续发布了雷暴大雨预报，把退休多年、从不过问国事、年近90岁的父亲给惊个半死，硬是把我活生生地叫回家，千叮咛，万嘱咐：注意雷电，注意淹水。那情形，接下来的天气，不是海啸山崩，就是城毁人亡，不做些防范，会有灭顶之灾！
那情景，让我这个做儿子的为之动容。
不过，我还是安慰了他老人家。
我对他说，据我几十年的观察，总结出一条规律：凡是《天气预报》没有预报到的大灾大难发生了，他们都会继续顺势预报下去。也就是说，他们，根本不顾气象的实际情况，一味胡猜乱叫，一味迎合什么。
比如，特大暴雨下了好多时日，把地给淹了，成了汪洋一片，他们这才发布预报说：“在接下来的几天里，这里不仅还会继续下大暴雨，而且暴雨级别要更大”。
又比如，某地一连干旱上四五十天，地里的土都裂开了大口子，他们就是不发布干旱预报。等百姓们怨气冲天时，他们，好像突然醒来，在接下来预报肯定是：“干旱，干旱，还是干旱。而且是持续性干旱，较长久的干旱。是百年不遇的干旱，是千年一遇的干旱。”
可是，等这样的《天气预报》一发布、人们还没来的及张罗抗旱工作，当天晚上就开始大雨瓢泼，而且，一下就是好几天啊。
这些人，难道不是一群坑爹、坑百姓的人渣吗？
父亲对我的说法，将信将疑起来。
送我出门的时候，我突然闪过一丝不孝的念头：这么多年过去了，那个曾经讥笑《天气预报》的父亲，是不是被《天气预报》催眠了？洗脑了？赤化了？
当然，接下来的情况正如我所料，《天气预报》说有大暴雨的那天，雨，戛然而止。之后的多日，天上就根本没有再下过雨，而且，一停就是一个多月，酷暑高温，炎热难当。
现在，我可以非常自豪而悲凉地说：我的天气预报成功率可以达到70%了！
60%，当然是我父亲教导的，但是这多出来的10%，又如何算得？
我父亲教我的，是与《天气预报》事先说出的内容唱反调；而我总结出的，是与《天气预报》事先没有说出、但实际已经发生多日暴雨或干旱天气之后、《天气预报》才附和天气发出预报的说辞唱反调。
虽然，这同属唱反调，这与我父亲的唱反调还是有本质区别的。应是我的重大发现！
而且，此规律屡试不爽，可信度极高。
因此，给自己加上个10%，也属理所当然。
然而，70%成功率，并不能让我沾沾自喜，相反，它总让我心存耿耿于怀的不满。
为什么？
有两点：
一是，《天气预报》的那些人，他们平时都在做些什么？拥有好的设备、好的环境、好的科技条件，天气状况依然预报得如此之差、如此之烂，对得起谁啊？不说他们是一群酒囊饭袋加草包，真的说不过去。
二是，当大灾大难发生多日，接下来就应该认真总结，认真对待，实事求是做好工作，以弥补前几日的过失。然而实际情况却让人大跌眼镜，他们，是否是怕影响自己前程，影响自己声誉，怕承担连他们自己也说不清、道不明、可能也就是说说而已的所谓责任。是否是怕百姓怨气太大。
“往坏里报，往严重里报，只会有好处”可能是《天气预报》部门贯用的伎俩。
最终结果，他们在天灾的基础上，又添上了人祸！
在此，我有两点建议：
一是，应该取消《天气预报》这个部门。让纳税人的钱能用到更需要的地方去。
二是，如果《天气预报》部门或因高官家属工作其中，不愿取消，也行。反正百姓既无权，也善良。
可以采用折中办法，增设一个民间的《天气预报》部门，可以是半公性质的，也可以是业余性质的。
公办和民间两家《天气预报》部门共存，可以破解行业垄断。既可以打打擂，比较比较，也可能起到相互促进作用嘛。
最重要的是，给百姓多了一个信息来源。
