《绝地求生》战术调整被判罚为消极比赛,“自雷”应如何界定?

社区服务
高级搜索
猴岛论坛和平精英《绝地求生》战术调整被判罚为消极比赛,“自雷”应如何界定?
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
3个回复

《绝地求生》战术调整被判罚为消极比赛,“自雷”应如何界定?

楼层直达
TiKo.

ZxID:13021344

等级: 大元帅
一位无趣的普通网友。

举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2018-05-29 0

绝地求生全球最强联赛PCPI正如火如荼地进行,中国区预选赛各个战队杀红了眼。《绝地求生》的发展已经度过了新手期,越来越多人对于游戏的理解已经不局限于如何压木仓跑毒,取得游戏胜利的关键更应该是对于更好的应用战术。尤其是在比赛中,战术上的配合是最关键的决胜因素。

在5月26号PCPI赛后,蓝洞官方判定"CD组第六局TPP比赛中,AG俱乐部ID为AGYUChEn的选手自雷行为属于消极比赛,判罚AG俱乐部扣除30比赛积分。"

当时场内还有三支队伍,其中积分排第一的Snake-TC队伍还有四人满编,AG和另一支队伍各有一匹独狼,AG队员在打掉另一只独狼后发现面临1V4的局面,于是选择自雷。AG赛后的积分为2220,30分并不影响AG队伍的排名。AG选手在官博的处罚通知下也道了歉,此事引起了网友的热议。

因为选择自雷只是出于战术上的一个判断,一个人头的击杀分是15。在没有打掉对方四个人的胜算下,自雷确实是一个最好的战术选择,而且对方与自己队伍在积分榜上分别是第一第二的位置,何苦给对方白送一个人头呢?众多网友也是力挺AG宇晨,表示这次的操作"完全没毛病",有毛病的只能是蓝洞。

不过官方对消极比赛还没有一个确切的定义,比较容易鉴定的诸如恶意击杀队友,主动送人头等操作,如果说自雷算得上消极比赛的话,那么"假装被自雷"是否也算作消极比赛,类似的操作还有汽车撞树,失手坠崖,反向跑毒等。这种隐蔽的"自雷操作",官方应如何界定呢?如果官方是为了鼓励选手正面刚木仓,增加比赛的趣味性,那么毒里打包,水鬼战术这种躲避刚木仓的打法是不是应该禁止呢?
从各路网友对这件事的评论中也可以看到此次事件的争议性,蓝洞已经因为各种问题恶评如潮。至今对于这个判罚也没有一个合理的解释,相当作死。对此,你们怎么看呢?
本帖de评分: 1 条评分 DB +18
DB+18 2018-05-29

[s:7] (。・∀・)ノ゙大吉大利&刺激战场欢迎您

皮皮 

ZxID:72353863

等级: 一代君主
百度搜索:小皮权益

举报 只看该作者 沙发   发表于: 2018-05-29 0
(。・∀・)ノ゙大吉大利&刺激战场欢迎您
猴岛第一帥

ZxID:66776

等级: 一代君主
配偶: TiKo.
聪明反被逗比误       帅气总招丑人妒

举报 只看该作者 板凳   发表于: 2018-05-29 0
感谢分享
贰逗逗

ZxID:80956240

等级: 新兵
举报 只看该作者 地板   发表于: 2018-05-29 0
回 楼主(TiKo.) 的帖子
« 返回列表
发帖 回复