1个回复

[手机新闻]vivo NEX 的屏下指纹识别，容易被破解吗？| 爱否点映

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-07-04 0

NEX 的屏下指纹识别
容易被破解吗？
手机正面一切开孔都解决了，就差指纹了。NEX 没有和 iPhone X 一样配备 Face ID，又要保证全面屏暗示效果，还不愿意在机身背面留出一个难看的开孔，vivo 的解决方法是，上屏下指纹。NEX 已经是 vivo 第三代采用屏下指纹识别的手机了，这次的供应商统一来自汇顶科技，采用的是光学指纹识别的方案。

在解锁速度上，我们对比前代屏下指纹的 X21，无论息屏还是亮屏状态，NEX 都要明显更快。有一个小细节可以进一步量化这种差距，那就是 Funtouch OS 的环形进度条指纹动画。X21 需要把手指按住，等到进度条走完一圈才能解锁，少一点都不行；而 NEX 只需要走到三分之二圈，就可以把手指拿开。

但这样的识别速度相比于其他手机的电容式指纹识别，仍然有肉眼上的差距。后者在速度上的优势也不仅限于此：录入的时候，电容式指纹传感器的识别面积大，快速按压五到六次就能搞定（S9 只需要一下）；而 NEX 的光学方案需要十五次左右，加上单次按压的识别时间更长，需要有点儿耐心才能录入指纹。

经过拆机，我们看到 NEX 的屏下光学指纹其实是一颗定制的摄像头模组，它紧贴着 AMOLED 屏幕，在录入和解锁的过程中，手机需要先通过屏幕发光照亮指纹，紧接着经过镜头的光线过滤处理，让传感器得到清晰的指纹图像。

这项技术干掉了指纹识别开孔，但也有缺点，那就是它本质上还是给你的手指「拍照片」，从原理层面讲，它只能采集表皮层图像，做不了活体识别。
那么安全性上，NEX 的屏下指纹和其他电容指纹手机又有多大的差异呢？我先后尝试了三种破解方法，来进行验证。
第一种是用透明胶带收集玻璃窗上的已有指纹，模拟「采集他人指纹，解锁他人手机」的过程，NEX 的光学指纹和小米8 的电容指纹都解锁失败。

第一次尝试：失败

这种最简单的方案不需要真人到场，也不需要购买特殊工具，可以说是 0 成本，但经过了玻璃和透明胶的「二次压缩」，这个指纹的精度已经不能要了，断然是解不开的。
所以我拿出了第二个方案，用透明胶带直接按在手指上采集指纹，NEX 的光学指纹和小米8 的电容指纹仍然都解不开。

看来，透明胶这条路是走不通了。我上某宝花了 25 块钱（大价钱），买了一套「爆款上班代打卡假指纹膜」，开始了我的破解之旅。结果，电容指纹仍然解不开，NEX 的光学指纹却秒解成功。

但是不能就因此判定 NEX 的光学指纹「破解成本只需要 25 元」。
首先，破解小米8 红外面部识别只需要一张普通照片，甚至对分辨率都没有什么高要求，偷拍别人一张照片都够用。而 vivo NEX 的光学指纹识别，需要获取的是高精度的指纹图像，在得到图像之后，再用算法匹配图像上指纹和已录入指纹的特征点，精度足够高，达到解锁阈值才可以通过，甚至直接按在胶带上的指纹也不能通过。
我接下来给大家呈现的是，成功解锁 vivo NEX 的那颗硅胶指纹膜的制作过程。
所以，难道你想要破解一个人的指纹，还要把这个人拉过来，逼着他在烫烫烫的模具上按两分钟？费不费劲，人都抓来了，直接逼着他解锁手机不就完了么。这样一来，破解成本从 25 块钱陡增至无穷大，鲁迅都说过，生命是无价的嘛。（鲁迅：这不是我说的）
我们对于活体指纹识别的定义，是除了活物之外的物体都不能解锁。供应链现在已经有集成了心率检测的电容指纹方案，但各家手机厂商为了解锁速度往往都不采用，导致这些手机只要用上加了金属粉的假指纹膜，也都能成功解开。
因此，为了全面屏而采用屏下光学指纹识别，在安全性方面和其他手机相比，其实并没有妥协，但识别速度的差异却是不可避免的代价。
再来看 vivo NEX 屏下指纹识别的易用性。手机出厂贴好的膜是普通的高透，稍有不慎就会出现划痕，手感并不好，所以我选择给 NEX 贴上我们的爱否水滴钢化膜。

贴了爱否水滴钢化膜之后，指纹识别的速度和识别率都没有影响，当解锁动画进度条走到三分之二的时候，拿开手指，手机每次也都能成功解锁。
贴膜问题解决了，还要看适配情况。我首先下载了印象笔记的 App，它通过调用 Android 系统的通用指纹识别 API 来实现指纹识别打开笔记的功能，测试结果是完全支持。

但因为识别区域在屏下，对于不针对 vivo 屏下指纹做优化的第三方应用来说，指纹识别界面的其他按键元素可能会和识别区域有冲突。
而 vivo NEX 也已经支持了微信和支付宝的指纹支付功能，所以在易用性上，NEX 的屏下指纹识别和其他手机的传统屏外指纹也并没有什么差异。我原以为在超市里付款的时候按一下屏幕就搞定支付是一件挺酷的事，直到排在我前面的人瞥了一眼自己的 iPhone 就信步走开，我才恍然大悟：买东西，要的就是这种欧洲土豪的潇洒劲儿。
❷
升降式摄像头，耐用吗？
手机厂商那么多，不止 vivo 一个想做出完美的全面屏。听筒和传感器都能隐藏掉，但谁也没办法解决前置摄像头，这也就导致了美人尖手机的诞生。vivo NEX 能做到正面开孔一个也不放过，靠的就是机身顶部的隐藏式升降结构。

而由于加入了这个结构，vivo NEX 的机身厚度不可避免地增加到 8.1mm，因此摄像头不突出，但摄像头突出。

也正因为升降结构的存在，哪怕 vivo NEX 的耳机孔和接缝都加了点胶，也还是做不了防水。
所以全面屏带来的第一个代价就已经写在脸上了：牺牲掉了轻薄和防水。
之前网上有传言说，这个升降结构是液压动力，甚至有人猜测它用弹簧实现升降，其实都是错的。我们经过拆机发现，升降结构的底部有一个微型的螺旋步进电机，通过脉冲信号来精准控制电机上方丝杆的角位移量，转多少角度，摄像头就升降多少距离。vivo NEX 的前置摄像头可以升到 7.8mm，到位之后会自行锁定。

如果你想要把升起来的摄像头按下去，就得使劲去按，直到你的按压力大过电机的驱动力为止。而丝杆左侧的小弹簧，实际上是为了防止熊孩子拿到手机反复瞎按摄像头，起到一个缓冲的作用。

vivo 并不是第一个尝试在手机里做升降机械结构的厂商，至少小米和 Essential 都申请过相关专利，但产品都胎死腹中。选择机械方案的风险相当之大，其一是手机内部空间有限，小体积的电机又很难做到高速启动和精准定位。
vivo 选择了日本厂商美蓓亚的顶级电机，这很可能是供应链中为数不多的解决方案。其二是机械结构的存在不仅增加了机身厚度，还占用了原本主板的设计空间，直接导致了 NEX 的 SIM 卡槽被挪到了下面的副板上。

而最大的风险，其实是机械结构的寿命和易损性问题。vivo 官方宣称的寿命是 5 万次升降，如果每天升降 20 次，可以用六到七年。但实验室的理想环境是现实当中不存在的，如果使用当中手机意外跌落导致传动装置轻微变形，升降效果就会有很大影响。而弹出式的结构也注定传动装置得不到良好的密封防尘，北京土这么大，且用且珍惜吧。

加入机械结构给前摄带来的不稳定性，这又成为了全面屏的第二个代价。想当年有多少 iPhone 用户为了避免机械 Home 键损坏而改用屏幕内的小圆圈，手机这种天天跟着主人出生入死上刀山下火海的电子产品，里面复杂的机械结构越多，就显得越不靠谱。
最近网上有传言说，一些第三方的应用会偷偷调用前置摄像头，这个行为在普通手机上看不到，而到了 NEX 身上，前摄就在未经允许的情况下，自己升起来了。虽然这些应用后来都澄清了自己是在获取摄像头 API，并非偷拍，但「升降摄像头检测流氓应用」的说法还是传开了。
关于这件事情，我希望大家还是要理性地思考一下，这个世界上究竟有没有拿摄像头偷拍你的流氓应用。擅自调用摄像头偷拍这样的行为，对应用开发商来说风险太大，因为一旦实锤，这家厂商的公信力就丧失殆尽了。再加上 NEX 在更新系统版本之后针对应用调用摄像头的行为加入了二次授权的确认通知，你就更可以不必担心，也不用为了检测什么流氓应用而专门花钱买升降摄像头的手机。
❸
如何更准确地定义屏占比？
在发布会上，vivo 官方宣称屏占比高达惊人的 91.24%，稍稍小于第一代小米 MIX 官方宣称的 91.3%。
目前对于「屏占比」的计算方式大家无法达成一致，什么样的算法和定义都有。
而真正合理的计算方法是用机身正面的屏幕形状投影面积除以整机投影面积，用这两个不规则形状面积的比值计算屏占比。

我们用这个方法得出 vivo NEX 的屏占比为 86.7%，远低于官网宣称数据。因为各大厂商宣传当中的所谓屏占比，实际上是屏幕投影面积除以玻璃盖板的投影面积，并不包含机身边框，所以比值往往很高。但我们会坚持指出每款手机的真实屏占比数据，直到这种带欺诈性的计算方法在市场上销声匿迹为止。
不过话说回来，用屏占比来描述全面屏程度本身就不太科学：两个边框一样宽的手机，一定是屏幕越大屏占比越大。换言之，厂商想要挑战「屏占比」高峰只需要去做一款十英寸的手机就好了。
爱否科技一直使用「平均边框」来描述手机的全面屏程度，平均边框将机身四周边框的面积求和，除以屏幕的矩形周长，来得出边框宽度的均值。这样计算可以排除屏幕大小对于全面屏程度的影响，计算下来 vivo NEX 为 3.77，是目前今年手机中绝对的顶级水准。所以说，你……其实是可以不用骗人的啊。

际遇之神

惩罚

借朋友的法拉利去HI，不小心车上刮了一道划痕，花去ＤＢ6

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +15