1个回复

[娱乐八卦]好好说话，在娱乐圈有多难？

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-12-01 0

最近几天发生的事情，让娱乐圈活脱脱变成了一场“现形记”。
先回忆一下这几天都发生了什么呢？
蒋劲夫家暴伤人，他自己在微博上承认了。11月28日已经向日本警方自首，并被警方以涉嫌伤害罪逮捕。

陈羽凡吸毒被抓，跟他一起被抓的还有他的多年同居女友何某珍。这产生的影响是：白百何之前的“出轨”小狼狗，可能不是出轨了。陈羽凡2014年就曾在微博上暗暗表白女友。

中间还穿插了李雨桐的“雷神之锤”，薛之谦终于忍无可忍表示要告她。

李姐没在怕的，一句“法庭见”，给他俩的恩怨暂时划上了一个句号。

虽然很多事已经是事实，但仍然衍生了不少风波。
胡歌在蒋劲夫被抓当晚发文，本来是抒发感慨，却因为一句“还原一个真相”，让网络舆论炸开了锅。

曾跟蒋劲夫是唐门师兄妹的娜扎，也转发了微博表示需要“真相”。

演员孙艺洲：“一定有真相”。

俞灏明更直接，用了“我站他”三个字。

而蒋梦婕的“一个巴掌拍不响”更是彻底激怒了网友，典型的受害者有罪论。

当然目前蒋梦婕和俞灏明都已经删博并道歉了。剩下的胡歌和娜扎他们的言论，依旧让大家吵个不停。
为什么【真相】两个字，会造成那么大的争议呢？
因为蒋劲夫已经承认家暴并被警方逮捕，这已经是犯罪的范畴了，【真相】两个字，听起来像是觉得蒋劲夫被冤枉的。
不想继续纠缠谁对谁错了，今天我只想来聊聊，好好说话的重要性。
上大学的时候，我的一位老师说过一段话：一个概念在人脑子里的时候，可能是100%的；当你把他讲出来的时候，就已经折损到80%了；再传达到受众那边，能剩下50%已经不错了。
所以表达者脑子里的100%，永远不可能变成听众脑子里的100%，只要表达，就一定会有误差，甚至有的时候会被完全理解成另一种对立的模样。
马东说，被误解是表达者的宿命。

这个时候，这句话显得更加通透。
胡歌们的本意也许并不是大众理解的“撑家暴”“力挺蒋劲夫”，但他们不恰当的表达，却实实在在地造成了误会和偏差。
一句话被误解，是表达者的问题，还是听者的问题？
这里就必须要引出《奇葩说》的一期精彩辩题了：“TA真的很努力”，是不是一句好话？

也许是好话，也许不是好话，关键看听的人怎么理解——这可能是很多人看到这道题的第一反应。
但听者怎么辨别呢？
从表达者的语气、语境和措辞。
我的新晋男神陈铭站在反方，他引出了一个词是【噪声】。在语言中，噪声即是歧义，因此我们在表达的时候，要尽量降低噪声，减少歧义。

因为语言是社会环境下约定俗成的结果，如果大多数人听到一句话都有歧义的延伸，那确实是表达者的问题。

再回到胡歌娜扎们的表达，【真相】这个词会引发什么歧义呢？
通常跟真相联系的词，是隐瞒、揭露——隐瞒真相、揭露真相——证明表达者认为现在的一切不是真相。
可蒋劲夫都承认打人了啊，还需要什么真相呢？

要还原的，应该是他的作案动机，作案过程，还原整个案情，而非真相。
我知道，说到这里，肯定有很多人会质疑了：有必要揪着别人的一个措辞不放吗？难道每个人说话之前都要先查一查字典吗？这样活着不累吗？
但我们需要理解的是，胡歌古力娜扎这些人，跟我们普通人可不一样。他们是有着千万粉丝的明星，他们的每一句话，都有可能造成实实在在的影响力和号召力。
因此他们在说话之前，确实应该三思三思再三思。
对比一下其他人的表达，就会发现，好好说话，真的太重要了。
林更新也转发了胡歌的微博，但并没有收到太多指责，因为他只是说了一句“一下子七年过去了”，就只是停留了在了感慨的阶段。

当然更正确的示范来自胡海泉，在陈羽凡吸毒被抓之后，他在微博上发出了灵魂十个“为什么”，既表达了自己的痛心，也表明了自己的立场——这是错到极致的事情。

甚至之前李晨在范冰冰逃税案发生时的发言，我觉得也是OK的，他支持的是范冰冰这个人，而不是做错的那件事。

最近陷入不会说话的批评的，不止是胡歌们。
谭松韵参加了一期《明星大侦探》，但被一些观众吐槽了，认为她表现不好。
于是谭松韵发了一条微博安慰粉丝，但其中的一些话又引起了争议：
“有些粉丝本来就排斥”——这是在吐槽节目的粉丝？
“没有最差只有更差”——是在说以后可能还有比她表现更差的嘉宾吗？这让节目组情何以堪。