徐峥导演并主演的电影《囧妈》，春节前后风波不断、深陷舆论漩涡中心。
前有提档操作，导致大批影院员工必须在大年三十临时加班、抱怨声四起，徐峥公开致歉。
后有电影迫不得已和诸多春节档影片一同撤档，让徐峥被群嘲“偷鸡不着蚀把米”。

此后，《囧妈》出品方欢喜传媒又和字节跳动的6.3亿合作解锁“线上春节档”模式，引发传统院线工作人员的愤怒之情。
数万名从业者怒而联名，指责徐峥背信弃义，为行业发展带来了极其不好的恶行影响，并明确表示未来会对徐峥的电影“实行一定程度的抵制”。

据悉，署名的各大院线占据市场份额的百分之七十以上。
被院线群体以如此强悍的态度公开抵制，形同封杀，那么未来徐峥的事业道路好走吗？
他当然可以转投电视剧、综艺和网播模式的电影，但“囧”字系列以后徐峥在电影上的收入颇为丰厚，无论是当导演还是制片人都有不错的回报，错失传统院线这样一块大蛋糕，恐怕是任何人都无法承受的损失。

此外，线上播出模式目前仍旧在试水阶段，未来发展境况如何尚且未可知，未必适宜提前押上全部的事业指望。
那么，徐峥当真会成为“被封杀对象”吗？
可能性很小。

第一点，利益共同体的不确定性，导致集体的长久的封杀不现实。
在徐峥之前，王嘉尔曾经被阿里系“封杀”。
在和节目组确定意向之后，王嘉尔团队临时反悔、转投对家的竞品节目。

为此制作方怒而公开发文指责，在此后将近一年的时间中，虽然优酷及阿里系未曾在公开场合表示过“封杀”王嘉尔，但在其平台上搜索“王嘉尔”根本搜不出相关内容。
这场封杀并没有持续多久。
时隔一年，王嘉尔工作室正式发文道歉，此后王嘉尔又加入了优酷旗下的另一档节目中。

目前影视行业里没有绝对意义上的垄断，得罪了腾讯系可以去阿里系、在阿里系吃了闭门羹可以求助百度系。
纵使是同时得罪几大巨头，也未必一定暗无天日。
所谓“封杀”并不是绝对意义上的最终决定，世事难料、兵刀相见的人一年后握手言和并不稀奇。

第二点，硬实力的突围能力。
此前新浪旗下的娱理工作室报道过一则视频平台的“封杀”消息，除却抵制撕番行为之外，其中也涉及“封杀”内容。
其中一条写着在和某艺人沟通中存在重大误解，最终合作失败。

尽管并未公开提及姓名，但诸多业内人士都认为此处可以对号入座的是周冬雨。
周冬雨也未公开表示拒绝《有翡》中绝世大美女的角色。
但她曾在采访中公开提及“绝世大美女不适合我”，这一点也被认为是佐证。

彼时相当有意思的一条传闻，内容是某视频巨头一面宣称要封杀她，一面又要花费高额的版权费买进她主演的《少年的你》。
可见，在所谓“封杀”的预警下，凭借硬实力突围也是一条可能路径。

第三点，电影涉及人员诸多，一竿子打翻一船人的做法不明智。
如今院线联名表示可能抵制徐峥和欢喜传媒，问题在于，如今一部电影的出品方可能多达十几家。
比如《红海行动》的出品方包括博纳影业、英皇影业等等多家公司。

因为和其中一家公司有过节，而影响和多家公司的业务来往，这似乎是一件不太划算的事情。
我们换个方式来比喻，如果黄渤和徐峥、宁浩拍了一部电影，那么院线会为了抵制徐峥而将黄渤等人一并拒之门外吗？
或许，所谓抵制更多是态度，实际执行很困难。

但徐峥就当真没有后顾之忧了吗？
显然也不是。
院线对于电影的选择虽然主要依据市场商业规律、也受制于诸多因素，但他们依旧拥有很大的主动权和话语权。
徐峥应当不至于走投无路，但得罪院线的后果、恐怕也不容乐观