AU里的衣服是不是可以衡量一个男人的真心？是不是可以衡量一个人的品质？是不是不买衣服就被排斥或鄙视？AU里的衣服到底值几个钱？
以前我只知道游戏里的衣服仅仅是为了花钱买快乐，图花哨，如果能够穿着漂亮的衣服那AU里的人物就会表现的更真实。仔细想来，那么多的衣服挑选出自己喜欢的或者是亲手搭配的衣服活跃在游戏里，会是很美的风景。仅此而已。我没想过有衣服与没有衣服有多大的区别。。。。。最近好像这样的看法逐渐消失。。。。
当我穿着漂亮衣服的时候，会受到别人的赞叹，在我看来那是浪费口水的话。一个CLUB模式不会没人选我。。。。因为漂亮衣服和农民衣服确实差距很大。备受冷落的永远是那些身穿农民衣服的玩家。有可能一首曲子下来，不会被选中一次。其实这挺打击人的。关于这种模式我的态度是----有朋友就选择朋友，没有认识的朋友永远都是对面原则。。。。
1、一个房间6个人站满才会开始游戏，而进来的位置全是按进房间的先后排列的。。没有特殊情况下，谁都不会刻意的去调整一下位置。即谁站在你对面都是未知的，游戏开始，大家都第一时间要看清对面站的哪儿些人。。。。。CULB模式我发现了一个规律。。。倘若6个人全是有漂亮衣服的，那么毋庸置疑，90%的几率是都相互选择对面的。当然排除有些人自恋谁都不选，有随即来定的局面。如果其中个别的有衣服，那么他们不被选中的机会基本为0。我不知道大家是怎么想的？其实既然电脑分组，对面不管站的是哪个人？有衣服或者没衣服，能站在对面那大概是缘分。既然都不认识，选择对面的又有何妨呢？我也穿过农民装去玩，我的经验是，一旦房间里6个人，3个男生，有两个穿着农民装，一个穿着漂亮衣服的。我的选择断然不会是那个穿漂亮衣服的。因为事实证明：他肯定不会选我，即使他站在我的对面。那我为什么又去选他，反而碰壁呢？我选和我一样的农民玩家，不是其乐融融么？所以说，其实人不都有被表面现象蒙蔽的时候么？难道真的是华丽衣服后面按动手指的那个人必定是个十足的美女？而那个帅哥他要选的绝对是有衣服的美女。倘若那个美女有点个性，也许整个过程都不会选他，不过这样的几率也几乎为0。所以说，有衣服不怕没人选，呵呵。其实选的只是衣服，未必是按动手指的人呀！
2、有个玩的不错的小姑娘，第一次玩的时候，穿的是农民的衣服，一个星期后见到她，还是一身农民衣服。只是头发是新买的，我问为什么不买衣服和裙子？他不好意思的回答我：姐姐，我只能一个星期买一样。我：为什么？她：一个星期把零钱节省下来买头发，下个星期再买衣服，再下个星期买裙子，然后再买鞋子。我：不买就不能玩了么？可以啊，可是都没人喜欢我，我去哪儿的都会被飞出来，觉的我多余。我不知道小姑娘是在玩游戏还是在满足虚荣，不过不管他出于什么原因，我都理解她，因为游戏就是这么现实。谁不想成为王子心中的公主呢？
3、衣服买来是自己喜欢的，不是那来炫耀的。如果炫不如买真的衣服穿上，让身边的美女看看，也许他们会爱上你。不买衣服不代表没钱，不是么？au里面的人物设计是一样的，无论谁穿上漂亮的衣服都会立刻生辉。所以拿这个来衡量一个人的美丑或是否有钱，是完全错误的。我算过，游戏里男生的衣服一套下来，好一点的90左右，不好的50左右。当然这是我个人算来的，女生好一点的也是80左右，差一点的是40左右，基本能搭配一身衣服了。可是就这样的百十元就能让很多人有哭有笑，只是几十元钱。人比人气死人，很多人买的衣服不是一套而是几十套，如果每个人都要比，大家不用吃饭了，看着九悠的人吃饭就行了，因为不把钱全贡献了嘛。
4、我把游戏和生活分得很开，游戏就是游戏，生活就是生活，所以游戏里不去奢望什么伟大的、要命的爱情，当然我承认它的存在，我只是尝试一下开房找另一半是如何感觉，呵呵其实就那一次，让我知道那几十元钱还真是可以让人失望的一塌涂地。一个房间——寻7，只要真心；我试探性的进去了，全是帅哥只有一个站在舞池，其他全部观战状态，我就一身农民打扮。我将时的对话显示出来，
