[flash=480,400,1]http://www.qqabc.org/mp3/mp3play11.swf?mp3=http://files.17173.com/ddr/music/hf_song/17173_hf076.wma&autoStart=yes&repeatPlay=yes&name=很经典的非主流音乐：韩国bingo&.swf[/flash]关于卡水纷争不断,，作为一名一贯反卡水的无名玩家，站出来也说几句。不扯闲话，直入正题。 [b]1、关于卡水的技术[/b]
有人说，卡水也是要技术的，所以它存在是合理的。
理由很好笑。举例：偷东西也是要技术的，而且是相当高的技术（卡水的所谓“技术”根本没法比），能够因此承认盗窃的合法性吗？
[b]2、关于卡水的不公平[/b]
有人说，少部分人卡，对不卡的人不公平。大家都卡，就公平了。
这个理由更让人无语。如果这个说法成立，那就应该有类似的说法：少部分人偷东西，对不偷的人不公平。大家都偷，就公平了。你觉得好笑不？
有人说，没有绝对的公平。戴眼镜对不戴眼镜的人公平吗？带宠物对不带宠物的人公平吗？开好车对开板车的人公平吗？所以对于卡水的不公平，你就忍着吧。
这个理由的潜在逻辑是，因为在游戏规则内存在不公平，所以由于违犯规则而产生的不公平是合理的（请注意装备的作用都是游戏规则内的东西，是合法存在的。而卡水在现有规则之外）。依此逻辑可以做一番推论：社会存在贫富差距，有人有钱（合法收入），有人没钱，这不公平，所以我偷你你就忍着吧，因为没有绝对公平嘛。
[b]3、关于卡水使游戏更加激烈[/b]
有人说，卡水可以使游戏节奏加快，变得更加激烈，所以卡水是合理的。官方应该增加“卡水键”。
类比：如果足球运动员吃了兴奋剂后上场，比赛肯定会更精彩激烈，但你见过国际足联因为这个理由允许球员吃兴奋剂吗？你见过有球员因为这个理由上书足联要求承认兴奋剂合法吗？
[b]4、关于卡水和外挂[/b]
有人说05卡没用第三方软件，不是外挂。那我只能说，你对“外挂”这个概念的理解实在是太狭隘了。
看看“外挂程序”是如何定义的——就是游戏程序之外的、对用户进行游戏的正常过程产生影响的软件的统称。外挂程序的目的是什么？是在游戏规则之外，“对用户进行游戏的正常过程产生影响”。所谓“程序”所谓“软件”，无外乎是达到这一目的的手段。05卡的确没有利用“程序”、“软件”这种手段，但依然达到了“外挂”的目的。试问。目的和手段，哪个更为本质？答案不用我说了吧。所以从本质上来讲，05卡是一种更为干净更为纯粹的外挂，只不过没有利用第三方软件来实现目的而已。其它一切，与外挂无异。
以上所举用以说明卡水合理论荒谬的例子，与卡水存在一个共同点：都在规则之外。盗窃处于社会规则——“法律”之外，服用兴奋剂在体育竞技规则之外。而卡水，在跑跑游戏规则之外、无论“保卡派”如何狡辩，这一点不会改变。游戏规则是，水泡、香蕉、导弹等等道具是要起作用的，而想对抗或削弱这一作用，唯一的手段也只能是游戏内的道具，比如天使和盾、比如宠物、比如驯鹿车。这是游戏规则下的一种和谐与平衡。卡水者用非道具的手段将道具作用化于无形，这本身就打破了游戏的平衡。另外，妄图上书官方修改游戏规则（诸如增加卡水键）的“保卡分子”也醒醒吧，当一个游戏内部平衡可以被随意打破时，当一个游戏的规则可以随意修改践踏时，你觉得这款游戏还有继续存在的必要吗？大家什么也别干了，整天讨论如何将规则修改成有利于自己的形式好了
