最近相信很多朋友都在为过SXE6.2的方法而苦恼，我每天都来猴岛，所有论坛上教你过SXE6.2的帖子我都看过，这些方法我也都用过，但是最后结果都不是怎么理想！3天的时间，我总共过了不超过10次，一直采用的是
woshiwode22 发表的：{用作弊器打cs就是那么自信} 我总结的详细图文过sxe6.2步骤（不蓝屏不重起）管他优先级是多少
见
http://bbs.houdao.com/r110150/ (谢谢他提供的无限不蓝屏的方法才可以使我的最终测试成功)
还有ldlxking 发表的：证实5.9作弊方法过6.1+6.2 有图为证 + 作弊器+DLL 见
http://bbs.houdao.com/r109373/还有许多小道消息:比如第2个结束的线程ID是50数字开头的
woshiwode22的方法以及ldlxking测试出来的方法我使用了，确实是有过的时候 但是20次可能就那么1次过 对电脑危害很大，而且过的时候基本是乱来的，根本无规律可言，而且确实像某些人说的一样，刷新的之后线程的切换数和优先级都会变，所以无法找到过的定性。
但是在测试过程中 我发现一个道理，线程TEB以DE开头的切换数和优先级是不变的，而且始终保持是10，线程数起始状态最大，线程数DD开头的切换数始终保持第二的位置，刷新了之后会不断增多，直到超过DE，成为最大，其他线程切换数也都有变化的时候，但是增幅都没有DD变化那么大，DC的优先级始终保持在1，线程数始终保持在第二位，除此之外还有9E或者9D的优先级会同时和DC保持在1的时候。
可能说了那么多大家都没有看懂，其实论坛上很多人说自己过了的经验为非围绕着线程的优先级以及切换数最大以及最小为顺序来关闭线程，达到过SXE6.2的目的，其实我偶然过的那几次也是按照优先级和切换数的大小来关闭的，那么自己亲身体会过的感受优先级以及切换数大小关闭法绝对不是偶然。
很多人说按照22的方法过了，但是很多人又说这种方法过不了，他确实是按照线程切换数最大及最小来关闭的，而且版主给了分，说明可行，但是我按照他的办法不信邪的做了N次，但是为什么几十次只能有一次成功呢？我仔细观察了22在他帖子里的截图，我发现他的线程切换数最大有达到2000的时候 而我从来都没有过 而且我发现他的CS和我的也不一样，系统和我的也都不一样，他用的CS中间有个人字一样的图标（3647版），而我的CS图标是传统的人型。所以得出个结论，不同的CS版本以及不同的系统会造成线程的不统一，也就是说他过的方法只能适用于这个系统这个版本的CS，其他人用不合适，即使几十次过一次也都是运气。
好了，论坛上其他的方法我也都有试过，包括开机先关闭从上往下数的1然后关闭2，也过了1次，但是再用这种办法过第二次那就简直不可能了，这个带有一定运气成分。还有找第二个线程ID以50开头的来关闭我也试了，结果也只是成功了1次而已。
每天无数次的实验让我恼羞成怒，最后我不得不用一种傻瓜式的概率法来解决这个问题，我开始将每一次过的数据做成EXCEL表，每次进行对比，如果有过的时候就进行记录，而线程数一般机器一般最共有6个，交叉出来的组合太多，需要太多时间去实验，这样不现实。那么我还是按照很多人提供的优先级关闭法来试验。
总共线程数一般机器为6个：DD DC DB DE 9E 9D这是最基本的6个
也有偶尔出来的线程：DA D9 D5 这3个线程出现几率很小，大概有那么10多20次出现个1次
最开始优先级大小关闭法都使用过了，一次都没有过，那么测试切换数大小关闭法，也都是一次都没有过，表内有记载，都不行的情况下就开始使用优先级+切换数测试。一般来说DD的变量最大，而DE是无变量，但是起始数最大的，所以我优先关闭的是DD以及DE开头的，第2个关闭的我是一个一个测出来的。
你们按照我这个表的关闭顺序进CS绝对··至少90%会发生表内记录的情况，所以。。。看表吧！这是上百次试验的结果，绝对傻瓜式的.
版主这个结果是心血，能改成隐藏可见吗？我好像权限不够
结论:优先关闭DE 第二关闭DC,有失败的时候，因为线程是可变的，但是成功几率绝对是最高的，有出现DA和D9的时候我第二关闭的,因为太激动没有记太清，所以没有写入表格,但是确实记得有第二关闭这3个特殊线程成功的时候。
注意:特别注意因为SXE在不同的机器和CS版本的下会引起线程不统一，所以不一定对每一个机器都有效，一定看清自己的版本和系统，用我的和22的办法交叉使用绝对是可行的。
[ 此贴被10492662在2008-08-13 22:43重新编辑 ]
