一：你是替党说话，还是替老百姓说话？
新闻背景：面对新闻媒体的舆论监督，郑州市规划局副局长逯军反问记者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”？
评：这句一语惊人“剽悍”的反问彻底袒露了我们部分“公仆”的心态。在逯副局长眼里政府和百姓的利益是对立的；媒体如果反映百姓的诉求，就不是在替党说话，是不对政府负责。一名政府官员说出如此荒唐的话简直是匪夷所思。如此振振有词质问暴露了某些官员的原形——但仔细想来这何尝不是一句大实话啊！
二：上·访户99%以上都是精神病
新闻背景：北京大学教授孙东·东说：“对那些老上·访的专业户，我负责任地说，不说１００％，至少９９％以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”
评：老百姓没有冤·屈谁会去上·访呢？三番五次地去上·访，劳时伤·财，肯定有很大的委·屈，难道他们天生就有这种偏·执的癖·好？！如果基·层政·府部门能从源·头上把这类矛·盾处理好，谁会平白无故地就来上·访？如果上·访者有精神病，那肯定不是上·访前得的精神病，这些上·访者在上·访过程中肯定经历了许多伤·痛、无·奈、艰·辛，被上·访折磨成精神病倒有可能。
三：为什么不公布老百姓财产？
新闻背景：某省的政协主席在回答关于官员财产公示制度的提问时，一句铿锵有力的反问惊呆在场人：如果要公布，为什么不公布老百姓财产？那些私营企业老板的利润为什么不向工人公布？
评：猛一闻听，几乎要瞠目结舌。多么强悍的回答，多么牛叉的逻辑，既然要官员公开财产，那就先从老百姓做起。 高的时候要与国际接轨，比如高薪养廉。低的时候就要与老百姓接轨了。问题是你和老百姓是一回事吗？ 清清白白地做官，本本分分地为老百姓服务，又怎么会如此敏感一部阳光法案？
四：一楼二楼别去啊，要去就去跳五楼!
新闻背景：河北66岁的王秀珍老人因为拆迁纠纷到镇政府反映问题，镇党委书记史国忠以要开会为由欲离去。王秀珍表示史国忠不管她就去跳楼，史国忠回应称“一楼二楼别去啊，要去就去跳五楼。”
评：无视群众利益、漠视他人生命的作派和官腔让人心寒。史书记为人民服务的精神可见一般。
