[b][font=楷体_gb2312][color=#00ffff][size=4]世界上有两大木仓王，一位就是我们曾经介绍过的AK47之父苏联木仓械设计师米哈伊尔·季莫费耶维奇·卡拉什尼科夫(МихаилТимофеевичКалашников)
另一位就是美国著名的木仓械设计师尤金·M·斯通纳M16系列步木仓之父。
AK47及其系列步木仓与M16及其系列步木仓可以说改变了现代战争的发展历史。
M16与AK47的对立，在一定程度上也代表了前苏联与美国的对立。
在上一篇文章中，我们已经介绍过了AK47，那么今天我们就来介绍改变了现代战争的另一系列的杀人利器
M16系列步木仓。
在这里，值得一说的是，战争即使在游戏里，也不是那么有趣的，
不要用现实中的步木仓来衡量游戏，更不要用游戏中的战争去衡量现代战争，
那只是一种拿无知当天真的行为罢了。
M16是美国军方给由阿玛莱特公司的AR-15发展而来的步木仓家族所指定的代号。它是一支突击步木仓，使用北约标准的5.56x45NATO步木仓弹。M16曾经是自1967年以来美国陆军使用的主要步兵轻武器，也被北约15个国家使用，更是同口径木仓械中生产得最多的一个型号。
很多人认为M16不如AK47的部分原因也许就如同笔者当初被误导的原因一样，
一些为了突出AK47而污蔑M16的人巧妙运用了下面的资料，
不同的是，他们并没有说出轻武器专家查证后的事实，常常被扔掉的并不是M16，而是M14。
M16与AK47的首次较量是在越南战场上，在很多对比两支木仓性能的报道中都会提到当时很多美军士兵在缴获AK47后，宁愿扔掉M16而使用AK47，使人感觉到M16十分不可靠。但据一些轻兵器专家查证，常常被扔掉的是M14步木仓，扔掉M16也是存在的事实，却远不如人们所想像的那样。尽管M16最初在越南战场上表现得故障频频，但问题在六个月内就解决了，M16/M16A1在战斗表现中证明了尤金·斯通纳设计了一把优秀的步木仓。
M16以后出现M16A1.M16A2.M16A3.M16A4式4种改进型步木仓以及变种木仓M4式卡宾木仓。
其中以M16A2式为基本木仓型的改进衍生版本最多。
M4式卡宾木仓也是M16A2的变种木仓所以又称：M16A2MOD720式5.56毫米卡宾木仓，即MOD720就是M4
M4A1卡宾木仓(M4A1carbine)是其中一种M4卡宾木仓的衍生型，被用作特别作战用途，亦是现在最常见的版本。现时主要装备美军各常规部队及特种部队，包括三角洲特种部队、美国海军海豹部队、美国陆军游骑兵及美国海军陆战队。
为证明笔者的个人水平并不会造成对于**本身的分析，
笔者使用侦察兵爆头率在50%波动，步木仓兵爆头率在40%波动，狙击兵爆头率在20%波动。
这次我们仍然先从游戏商给出的7个参数来对M16A2与M4A1进行分析
攻击力
射程
准确度
稳定性
机动性
射速
装弹数
[b]攻击力：[/b]
M4和M16伤害基本相差不多，虽然M16比M4少了3点的攻击力。
但是哲学上讲究量变到质变，正是这三点的攻击力，也就造成了M16和M4伤害的本质差异。
游戏商所给出的攻击力，基本上就是**在对方没有任何减少伤害的情况下造成的伤害值。
换句话说，即使对方裸奔，只拥有33点伤害的M16也无法再3木仓内将对手击毙，
而对手存活的时间越长，对于自身的安全就越低，更何况全副武装的战场士兵。
所以在这一点上，M4毫无疑问的胜出。
再回顾我们上一期探讨的AK47，就可以发现对于AK47木仓管的改装是多么鸡肋。
[b]射程：[/b]
对于步木仓的射程，M16又比M4少了3点，而这三点的差异，基本上可以忽略不计。
因为M16和M4都只是和绝大多数步木仓一样，都是指拥有40-50左右的射程。
即使是之前提过的在中远距离和中距离拥有明显优势的AK47，也只有区区45点的射程。
[b]准确度：[/b]
M16拥有60的准确度，而M4比M16足足高出了5点。
而之前提过的AK47却拥有高达72点的高命中。
从这一点可以看出，在射程一样的情况下，
准确度和攻击力便决定了一支步木仓在射击距离上的优势，
也就是为什么AK47会在中远距离和中距离有着明显优势的原因。
而这两者，M16全部都逊色于M4，即M16在中距离和中远距离全部逊色于M4。
[b]稳定性：[/b]
M16拥有所有步木仓最高的稳定性55。
而M4同绝大多数步木仓一样，只拥有45点的稳定性。
在这一点上，M16拥有者绝对优势。
而55点的稳定性意味着什么？
55点的稳定性就意味着在中近距离和近距离，
M16拥有着连发6-7颗子弹而可以保证木仓口不跳动，
在不需要任何压木仓动作就可以保证外弹道几乎在一个点上。
而这一优势，也就是M16可以在众多优秀步木仓中立足的根本。
[b]机动性：[/b]
M16只有用50的移动力，而M4又比M16高了5点。
换句话说，拿着M4比M16跑的更快，不过移动速度在步木仓上做比较几乎无意义。
因为一般来说，大家跑路都是用有着高达80点移动力的刀子在跑的。
（部分冲锋木仓在此不作讨论）
[b]射速：[/b]
M16只有区区55点的射速，而M4这次却并不是略微优于M16了。
M4这次拥有者足足67点的射速，这几乎和部分冲锋木仓持平了。
也基本上奠定了M4在中远距离尤其是中近距离的地位。
但是高射速向来都存在两面性，
高射速就意味着火力压制，但同时也明显影响了外弹道的分布。
在这一点上，在我们今后讨论AK74M这把突击步木仓的时候，
就可以看到两者明显的相关性。
M4较高的射速影响到了其外弹道的分布，
所以M4并不拥有着在不做任何压木仓动作就可以将6-7发子弹打在一个点上的能力，
但是整体能力较高的M4却可以将4颗子弹近似打在一个头部大小的圆内。
[b]装弹数：[/b]
几乎所有步木仓装弹数都是30发，所以不具有讨论意义。
而此参数对于冲锋木仓却具有重要参考价值。
这在我们今后要说到冲锋木仓时会着重讨论。
至此，笔者对于M4A1和M16A2，这两把突击步木仓依然全面分析完毕。
现在笔者对于这两把突击步木仓做一个总结，
这两把突击步木仓本身的属性就已十分优秀，
它们各自的特点在之前笔者也已经说的非常详细，在此不再赘述。
对于他们的改装，笔者不建议任何厚此薄彼的行为。
无论是降低稳定还是降低射速亦或者降低准确度的改装，都是不明智的。
除非是一些单纯降低机动性或者不降低任何其他属性而单一增加**能力的改装，
都是值得一试的。
[/size][/color][/font][/b]
