————————————————————————————————————————————
一旦黑客定位了你的网络，他通常会选定一个目标进行渗透。通常这个目标会是安全漏洞最多或是他拥有最多攻击工具的主机。非法入侵系统的方法有很多，你应当对这些方法引起注意。
常见攻击类型和特征
攻击特征是攻击的特定指纹。入侵监测系统和网络扫描器就是根据这些特征来识别和防范攻击的。下面简要回顾一些特定地攻击渗透网络和主机的方法。
常见的攻击方法
你也许知道许多常见的攻击方法，下面列出了一些：
· 字典攻击：黑客利用一些自动执行的程序猜测用户命和密码，审计这类攻击通常需要做全面的日志记录和入侵监测系统（IDS）。
· Man-in-the-middle攻击：黑客从合法的传输过程中嗅探到密码和信息。防范这类攻击的有效方法是应用强壮的加密。
· 劫持攻击：在双方进行会话时被第三方（黑客）入侵，黑客黑掉其中一方，并冒充他继续与另一方进行会话。虽然不是个完全的解决方案，但强的验证方法将有助于防范这种攻击。
· 病毒攻击：病毒是能够自我复制和传播的小程序，消耗系统资源。在审计过程中，你应当安装最新的反病毒程序，并对用户进行防病毒教育。
· 非法服务：非法服务是任何未经同意便运行在你的操作系统上的进程或服务。你会在接下来的课程中学到这种攻击。
· 拒绝服务攻击：利用各种程序（包括病毒和包发生器）使系统崩溃或消耗带宽。
容易遭受攻击的目标
最常遭受攻击的目标包括路由器、数据库、Web和FTP服务器，和与协议相关的服务，如DNS、WINS和SMB。本课将讨论这些通常遭受攻击的目标。
路由器
连接公网的路由器由于被暴露在外，通常成为被攻击的对象。许多路由器为便于管理使用SNMP协议，尤其是SNMPv1，成为潜在的问题。许多网络管理员未关闭或加密TELnet会话，若明文传输的口令被截取，黑客就可以重新配置路由器，这种配置包括关闭接口，重新配置路由跳计数等等。物理安全同样值得考虑。必须保证路由器不能被外人物理接触到进行终端会话。
过滤TELnet
为了避免未授权的路由器访问，你应利用防火墙过滤掉路由器外网的TELnet端口和SNMP[161,162]端口
技术提示：许多网络管理员习惯于在配置完路由器后将TELnet服务禁止掉，因为路由器并不需要过多的维护工作。如果需要额外的配置，你可以建立物理连接。
路由器和消耗带宽攻击
最近对Yahoo、e-Bay等电子商务网站的攻击表明迅速重新配置路由器的重要性。这些攻击是由下列分布式拒绝服务攻击工具发起的：
· Tribal Flood Network(TFN)
· Tribal Flood Network(TFN2k)
· Stacheldraht（TFN的一个变种）
· Trinoo（这类攻击工具中最早为人所知的）
因为许多公司都由ISP提供服务，所以他们并不能直接访问路由器。在你对系统进行审计时，要确保网络对这类消耗带宽式攻击的反映速度。你将在后面的课程中学习如何利用路由器防范拒绝服务攻击。
数据库
黑客最想得到的是公司或部门的数据库。现在公司普遍将重要数据存储在关系型或面向对象的数据库中，这些信息包括：
· 雇员数据，如个人信息和薪金情况。
· 市场和销售情况。
· 重要的研发信息。
· 货运情况。
黑客可以识别并攻击数据库。每种数据库都有它的特征。如SQL Server使用1433/1434端口，你应该确保防火墙能够对该种数据库进行保护。你会发现，很少有站点应用这种保护，尤其在网络内部。
服务器安全 WEB和FTP这两种服务器通常置于DMZ，无法得到防火墙的完全保护，所以也特别容易遭到攻击。Web和FTP服务通常存在的问题包括：
· 用户通过公网发送未加密的信息；
· 操作系统和服务存在众所周知的漏洞导致拒绝服务攻击或破坏系统；
· 旧有操作系统中以root权限初始运行的服务，一旦被黑客破坏，入侵者便可以在产生的命令解释器中运行任意的代码。
Web页面涂改
近来，未经授权对Web服务器进行攻击并涂改缺省主页的攻击活动越来越多。许多企业、**和公司都遭受过类似的攻击。有时这种攻击是出于政治目的。大多数情况下Web页面的涂改意味着存在这入侵的漏洞。这些攻击通常包括Man-in-the-middle攻击（使用包嗅探器）和利用缓冲区溢出。有时，还包括劫持攻击和拒绝服务攻击。
邮件服务
广泛使用的SMTP、POP3和IMAP一般用明文方式进行通信。这种服务可以通过加密进行验证但是在实际应用中通信的效率不高。又由于大多数人对多种服务使用相同的密码，攻击者可以利用嗅探器得到用户名和密码，再利用它攻击其它的资源，例如Windows NT服务器。这种攻击不仅仅是针对NT系统。许多不同的服务共享用户名和密码。你已经知道一个薄弱环节可以破坏整个的网络。FTP和SMTP服务通常成为这些薄弱的环节。
与邮件服务相关的问题包括：
· 利用字典和暴力攻击POP3的login shell；
· 在一些版本中sendmail存在缓冲区溢出和其它漏洞；
· 利用E-mail的转发功能转发大量的垃圾信件
名称服务
攻击者通常把攻击焦点集中在DNS服务上。由于DNS使用UDP，而UDP连接又经常被各种防火墙规则所过滤，所以许多系统管理员发现将DNS服务器至于防火墙之后很困难。因此，DNS服务器经常暴露在外，使它成为攻击的目标。DNS攻击包括：
· 未授权的区域传输；
网络安全知识（2）
· DNS 毒药，这种攻击是指黑客在主DNS服务器向辅DNS服务器进行区域传输时插入错误的DNS信息，一旦成功，攻击者便可以使辅DNS服务器提供错误的名称到IP地址的解析信息；
· 拒绝服务攻击；
其它的一些名称服务也会成为攻击的目标，如下所示：
· WINS，“Coke”通过拒绝服务攻击来攻击没有打补丁的NT系统。
· SMB服务（包括Windows的SMB和UNIX的Samba）这些服务易遭受Man-in-the-middle攻击，被捕获的数据包会被类似L0phtCrack这样的程序破解。
· NFS和NIS服务。这些服务通常会遭受Man-in-the-middle方式的攻击。
在审计各种各样的服务时，请考虑升级提供这些服务的进程。
审计系统BUG
作为安全管理者和审计人员，你需要对由操作系统产生的漏洞和可以利用的软件做到心中有数。早先版本的Microsoft IIS允许用户在地址栏中运行命令，这造成了IIS主要的安全问题。其实，最好的修补安全漏洞的方法是升级相关的软件。为了做到这些，你必须广泛地阅读和与其他从事安全工作的人进行交流，这样，你才能跟上最新的发展。这些工作会帮助你了解更多的操作系统上的特定问题。
虽然大多数的厂商都为其产品的问题发布了修补方法，但你必须充分理解补上了哪些漏洞。如果操作系统或程序很复杂，这些修补可能在补上旧问题的同时又开启了新的漏洞。因此，你需要在实施升级前进行测试。这些测试工作包括在隔离的网段中验证它是否符合你的需求。当然也需要参照值得信赖的网络刊物和专家的观点。
审计Trap Door和Root Kit
Root kit是用木马替代合法程序。Trap Door是系统上的bug，当执行合法程序时却产生了非预期的结果。如老版本的UNIX sendmail，在执行debug命令时允许用户以root权限执行脚本代码，一个收到严格权限控制的用户可以很轻易的添加用户账户。
虽然root kit通常出现在UNIX系统中，但攻击者也可以通过看起来合法的程序在Windows NT中置入后门。象NetBus,BackOrifice和Masters of Paradise等后门程序可以使攻击者渗透并控制系统。木马可以由这些程序产生。如果攻击者够狡猾，他可以使这些木马程序避开一些病毒检测程序，当然用最新升级的病毒检测程序还是可以发现它们的踪迹。在对系统进行审计时，你可以通过校验分析和扫描开放端口的方式来检测是否存在root kit等问题。
审计和后门程序
通常，在服务器上运行的操作系统和程序都存在代码上的漏洞。例如，最近的商业Web浏览器就发现了许多安全问题。攻击者通常知道这些漏洞并加以利用。就象你已经知道的RedButton，它利用了Windows NT的漏洞使攻击者可以得知缺省的管理员账号，即使账号的名称已经更改。后门（back door）也指在操作系统或程序中未记录的入口。程序设计人员为了便于快速进行产品支持有意在系统或程序中留下入口。不同于bug，这种后门是由设计者有意留下的。例如，像Quake和Doom这样的程序含有后门入口允许未授权的用户进入游戏安装的系统。虽然看来任何系统管理员都不会允许类似的程序安装在网络服务器上，但这种情况还是时有发生。
从后门程序的危害性，我们可以得出结论，在没有首先阅读资料和向值得信赖的同事咨询之前不要相信任何新的服务或程序。在你进行审计时，请花费一些时间仔细记录任何你不了解它的由来和历史的程序。
审计拒绝服务攻击
Windows NT 易遭受拒绝服务攻击，主要是由于这种操作系统比较流行并且没有受到严格的检验。针对NT服务的攻击如此频繁的原因可以归结为：发展势头迅猛但存在许多漏洞。在审计Windows NT网络时，一定要花时间来验证系统能否经受这种攻击的考验。打补丁是一种解决方法。当然，如果能将服务器置于防火墙的保护之下或应用入侵监测系统的话就更好了。通常很容易入侵UNIX操作系统，主要因为它被设计来供那些技术精湛而且心理健康的人使用。在审计UNIX系统时，要注意Finger服务，它特别容易造成缓冲区溢出。
缓冲区溢出
缓冲区溢出是指在程序重写内存块时出现的问题。所有程序都需要内存空间和缓冲区来运行。如果有正确的权限，操作系统可以为程序分配空间。C和C++等编程语言容易造成缓冲区溢出，主要因为它们不先检查是否有存在的内存块就直接调用系统内存。一个低质量的程序会不经检查就重写被其它程序占用的内存，而造成程序或整个系统死掉，而留下的shell有较高的权限，易被黑客利用运行任意代码。
据统计，缓冲区溢出是当前最紧迫的安全问题。要获得关于缓冲区溢出的更多信息，请访问
http://www-4.ibm.com/software/de ... verflows/index.heml
TELnet的拒绝服务攻击
Windows中的TELnet一直以来都是网络管理员们最喜爱的网络实用工具之一，但是一个新的漏洞表明，在Windows2000中TELnet在守护其进程时，在已经被初始化的会话还未被复位的情况下很容易受到一种普通的拒绝服务攻击。TELnet连接后，在初始化的对话还未被复位的情况下，在一定的时间间隔之后，此时如果连接用户还没有提供登录的用户名及密码，TELnet的对话将会超时。直到用户输入一个字符之后连接才会被复位。如果恶意用户连接到Windows2000的TELnet守护进程中，并且对该连接不进行复位的话，他就可以有效地拒绝其他的任何用户连接该TELnet服务器，主要是因为此时TELnet的客户连接数的最大值是1。在此期间任何其他试图连接该TELnet服务器的用户都将会收到如下错误信息：
Microsoft Windows Workstation allows only 1 TELnet Client LicenseServer has closed connection
察看“列出当前用户”选项时并不会显示超时的会话，因为该会话还没有成功地通过认证。
Windows NT的TCP port 3389存在漏洞
Windows NT Server 4.0 终端服务器版本所作的 DoS 攻击。这个安全性弱点让远端使用者可以迅速的耗尽 Windows NT Terminal Server 上所有可用的内存，造成主机上所有登陆者断线，并且无法再度登入。
说明：
1. Windows NT Server 4.0 终端服务器版本在 TCP port 3389 监听终端连接 (terminal connection)，一旦某个 TCP 连接连上这个端口, 终端服务器会开始分配系统资源，以处理新的客户端连接，并作连接的认证工作。
2. 此处的漏洞在于：在认证工作完成前，系统需要拨出相当多的资源去处理新的连 接，而系统并未针对分配出去的资源作节制。因此远端的攻击者可以利用建立大 量 TCP 连接到 port 3389 的方法，造成系统存储体配置达到饱和。
3. 此时服务器上所有使用者连接都会处于超时状态，而无法继续连接到服务器上，远端攻击者仍能利用一个仅耗用低频宽的程式，做出持续性的攻击，让此 服务器处於最多记忆体被耗用的状态，来避免新的连接继续产生。
4. 在国外的测试报告中指出，长期持续不断针对此项弱点的攻击，甚至可以导致服务器持续性当机，除非重新开机，服务器将无法再允许新连接的完成。
解决方案：
1. 以下是修正程序的网址：
ftp://ftp.microsoft.com/bussys/w ... sa/NT40tse/hotfixes postSP4/Flood-fix/
[注意]：因为行数限制，上面网址请合并为一行。
2. 更详细资料请参考 Microsoft 网站的网址：
http://www.microsoft.com/security/bulletins/ms99-028.asp. 防范拒绝服务攻击
你可以通过以下方法来减小拒绝服务攻击的危害：
· 加强操作系统的补丁等级。
· 如果有雇员建立特定的程序，请特别留意代码的产生过程。
· 只使用稳定版本的服务和程序。
审计非法服务，特洛伊木马和蠕虫
非法服务开启一个秘密的端口，提供未经许可的服务，常见的非法服务包括：
· NetBus
· BackOrifice 和 BackOrifice 2000
· Girlfriend
· 冰河2.X
· 秘密的建立共享的程序
许多程序将不同的非法服务联合起来。例如，BackOrifice2000允许你将HTTP服务配置在任意端口。你可以通过扫描开放端口来审计这类服务，确保你了解为什么这些端口是开放的。如果你不知道这些端口的用途，用包嗅探器和其它程序来了解它的用途。
技术提示：不要混淆非法服务和木马。木马程序通常包含非法服务，而且，木马程序还可以包含击键记录程序，蠕虫或病毒。
特洛伊木马
特洛伊木马是在执行看似正常的程序时还同时运行了未被察觉的有破坏性的程序。木马通常能够将重要的信息传送给攻击者。攻击者可以把任意数量的程序植入木马。例如，他们在一个合法的程序中安放root kit或控制程序。还有一些通常的策略是使用程序来捕获密码和口令的hash值。类似的程序可以通过E-mail把信息发送到任何地方。
审计木马
扫描开放端口是审计木马攻击的途径之一。如果你无法说明一个开放端口用途，你也许就检测到一个问题。所以，尽量在你的系统上只安装有限的软件包，同时跟踪这些程序和服务的漏洞。许多TCP/IP程序动态地使用端口，因此，你不应将所有未知的端口都视为安全漏洞。在建立好网络基线后，你便可以确定哪些端口可能存在问题了。
蠕虫
Melissa病毒向我们展示了TCP/IP网络是如何容易遭受蠕虫攻击的。在你审计系统时，通常需要配置防火墙来排除特殊的活动。防火墙规则的设置超出了本术的范围。但是，作为审计人员，你应当对建议在防火墙上过滤那些从不信任的网络来的数据包和端口有所准备。
蠕虫靠特定的软件传播。例如，在2000年三月发现的Win32/Melting.worm蠕虫只能攻击运行Microsoft Outlook程序的Windows操作系统。这种蠕虫可以自行传播，瘫痪任何种类的Windows系统而且使它持续地运行不稳定。
网络安全知识（3）
结合所有攻击定制审计策略
攻击者有两个共同的特点。首先，他们将好几种不同的方法和策略集中到一次攻击中。其次，他们在一次攻击中利用好几种系统。综合应用攻击策略可以增强攻击的成功率。同时利用好几种系统使他们更不容易被捕获。
例如，在实施IP欺骗时，攻击者通常会先实施拒绝服务攻击以确保被攻击主机不会建立任何连接。大多数使用Man-in-the-middle的攻击者会先捕获SMB的密码，再使用L0phtCrack这样的程序进行暴力破解攻击。
渗透策略
你已经了解到那些网络设备和服务是通常遭受攻击的目标和黑客活动的攻击特征。现在，请参考下列的一些场景。它们将有助于你在审计过程中关注那些设备和服务。请记住，将这些攻击策略结合起来的攻击是最容易成功的。
物理接触
如果攻击者能够物理接触操作系统，他们便可以通过安装和执行程序来使验证机制无效。例如，攻击者可以重启系统，利用其它启动盘控制系统。由于一种文件系统可以被另一种所破坏，所以你可以使用启动盘获得有价值的信息，例如有管理权限的账号。
物理攻击的简单例子包括通过重新启动系统来破坏Windows95或98的屏幕锁定功能。更简单的物理攻击是该系统根本就没有进行屏幕锁定。
操作系统策略
近来，美国白宫的Web站点（
http://www.whitehouse.gov）被一个缺乏经验的攻击者黑掉。攻击者侦查出该Web服务器（www1.whitehouse.gov）运行的操作系统是Solaris 7。虽然Solaris 7被成为艺术级的操作系统，但管理员并没有改变系统的缺省设置。虽然该站点的管理员设置了tripwire，但攻击者还是使用phf/ufsrestore命令访问了Web服务器。
较弱的密码策略
上面白宫网站被黑的例子可能是由于该系统管理员使用FTP来升级服务器。虽然使用FTP来更新网站并没有错，但大多数FTP会话使用明文传输密码。很明显，该系统管理员并没有意识到这种安全隐患。又由于大多数系统管理员在不同的服务上使用相同的密码，这使攻击者能够获得系统的访问权。更基本的，你可以保证/etc/passwd文件的安全。
NetBIOS Authentication Tool（NAT）
当攻击者以WindowsNT为目标时，他们通常会使用NetBIOS Authentication Tool（NAT）来测试弱的口令。这个程序可以实施字典攻击。当然它也有命令行界面，这种界面的攻击痕迹很小。而且命令行界面的程序也很好安装和使用。在使用NAT时，你必须指定三个文本文件和IP地址的范围。当然，你也可以指定一个地址。NAT使用两个文本文件来实施攻击而第三个来存储攻击结果。第一个文本文件包含一个用户列表，第二个文件中是你输入的猜测密码。
当使用命令行版本时，语法格式为：
nat –u username.txt –p passwordlist.txt –o outputfile.txt
即使服务器设置了密码的过期策略和锁定，攻击者还是可以利用NAT反复尝试登录来骚扰管理员。通过简单地锁定所有已知的账号，攻击者会极大地影响服务器的访问，这也是一些系统管理员不强行锁定账号的原因。
较弱的系统策略
到此为止，你已经学习了一些外部攻击。然而，对于管理员来说最紧迫的是大多数公司都存在不好的安全策略。如果安全策略很弱或干脆没有安全策略，通常会导致弱的密码和系统策略。通常，公司并不采取简单的预防措施，比如需要非空的或有最小长度要求的密码。忽略这些限制会给攻击者留下很大的活动空间。
审计文件系统漏洞
不论你的操作系统采取何种文件系统（FAT，NTFS或NFS），每种系统都有它的缺陷。例如，缺省情况下NTFS在文件夹和共享创建之初everyone组可完全控制。由于它是操作系统的组成部分（Windows NT），因此也成为许多攻击的目标。NFS文件系统可以共享被远程系统挂接，因此这也是攻击者入侵系统的途径之一。
IP欺骗和劫持：实例
IP欺骗是使验证无效的攻击手段之一，也是如何组合攻击策略攻击网络的典型实例。IP欺骗利用了Internet开放式的网络设计和传统的建立在UNIX操作系统之间信任关系。主要的问题是使用TCP/IP协议的主机假设所有从合法IP地址发来的数据包都是有效的。攻击者可以利用这一缺陷，通过程序来发送虚假的IP包，从而建立TCP连接，攻击者可以使一个系统看起来象另一个系统。
许多UNIX操作系统通过rhosts和rlogin在非信任的网络上（如Internet）建立信任的连接。这种传统的技术是流行的管理工具并减轻了管理负担。通常，这种系统由于把UNIX的验证机制和IP地址使用相结合从而提供了适当的安全。然而，这种验证机制是如此的独立于IP地址不会被伪造的假设，以至于很容易被击破。
Non-blind spoofing 和Blind spoofing
Non-blind spoofing是指攻击者在同一物理网段上操纵连接。Blind spoofing是指攻击者在不同的物理网段操纵连接。后者在实施上更困难，但也时常发生。
进行IP欺骗的攻击者需要一些程序，包括：
· 一个包嗅探器
· 一个能够同时终止TCP连接、产生另一个TCP连接、进行IP 伪装的程序
IP欺骗涉及了三台主机。像先前分析的那样，使用验证的服务器必须信任和它建立连接的主机。如果缺乏天生的安全特性，欺骗是非常容易的。
思考下列的场景，有三台主机分别是A,B和C。A使用TCP SYN连接与合法用户B初始一个连接。但是B并没有真正参与到这次连接中，因为C已经对B实施了拒绝服务攻击。所以，虽然A认为是在与B对话，但实际上是与C对话。IP欺骗实际上组合了几种攻击手法包括对系统实施了拒绝服务攻击，还包括利用验证技术。
作为审计人员，你不应该说服管理员终止这种信任关系，相反，你应当建议使用防火墙规则来检测有问题的包。
TCP/IP序列号生成方法
TCP的Initial Sequence Number(ISN)的预测
正常的TCP连接基于一个三次握手(3-way handshake)，一个客户端(Client)向服务器(Server)发送一个初始化序列号ISNc， 随后，服务器相应这个客户端ACK(ISNc),并且发送自己的初始化序列号ISNs，接着，客户端响应这个ISNs（如下图），三次握手完成。
C ---〉S: (ISNc)
S ---〉C: ACK(ISNc)+ ISNs
C ---〉S: ACK(ISNs)
C ---〉S: data
and / or
S ---〉C: data
下面，我以Windows2000 Advanced Server为例，来说一下两台主机是如何进行三次握手。
我们可以看到：
1) Smartboy首先发送一个seq:32468329的包给服务器202.116.128.6。
2) 然后, 202.116.128.6响应主机Smartboy, 它送给Smartboy自己的
seq:3333416325 而且响应Smartboy的ack:3240689240。
3) Smartboy再响应服务器202.116.128.6, seq:3240689240, ack:3333416326。
三次握手完毕，两台几建立起连接。
可以看出，在三次握手协议中，Clinet一定要监听服务器发送过来的ISNs, TCP使用的sequence number是一个32位的计数器，从0-4294967295。TCP为每一个连接选择一个初始序号ISN，为了防止因为延迟、重传等扰乱三次握手，ISN不能随便选取，不同系统有不同算法。理解TCP如何分配ISN以及ISN随时间变化的规律，对于成功地进行IP欺骗攻击很重要。
在Unix系统里，基于远程过程调用RPC的命令，比如rlogin、rcp、rsh等等，根据/etc/hosts.equiv以及$HOME/.rhosts文件进行安全校验，其实质是仅仅根据源IP地址进行用户身份确认，以便允许或拒绝用户RPC。这就给与了那些攻击者进行IP地址欺骗的机会。
让我们看X是如何冒充T来欺骗S，从而建立一个非法连接 ：
X---->S: SYN(ISNx ) , SRC = T
S---->T: SYN(ISNs ) , ACK(ISNT) （*）
X---->S: ACK(ISNs+1 ) , SRC = T （**）
X---->S: ACK(ISNs +1) , SRC = T, 攻击命令（可能是一些特权命令）
但是，T必须要在第（**）中给出ISNs, 问题是ISNs在第（*）步中发给了T(X当然很难截取到)，幸运的是，TCP协议有一个约定: ISN变量每秒增加250,000次，这个增加值在许多版本比较旧的操作系统中都是一个常量，在FreeBSD4.3中是125000次每秒，这就给X一个可乘之机。
网络安全知识（6）
delay coordinates分析法的意义
站在攻击者的立场，他是千方百计地想缩小搜索空间，他希望先搜索一些最可能的值，然后再去搜索其它可能性没那么大的值。通过delay coordinates，他可以看去观察ISN数列的特征，如果，按照上面的方法构造的空间模型Ａ呈现很明显的空间轮廓，如一个正方体，一个圆柱体，或者一个很小的区域，那么ISN很可能就是这个空间模型Ａ中的一点，搜索空间就会可以从一个巨大的三维空间缩小到一个模型Ａ。看一下一个设计得很好的PRNG（输出为32位）：...2179423068, 2635919226, 2992875947, 3492493181, 2448506773, 2252539982, 2067122333, 1029730040, 335648555, 427819739...
RFC 1948要求我们用31位的输出，但是，32位的搜索空间比31位的要大一倍，所以，在后面的PRNG的设计中，我采用了32位的输出。
下面，我们来看一下各种典型的空间模型以及对它们的评价。
从空间特性可以看出，某些区域的值互相重叠，某些地方的空间形状很明显，呈针状型，这种PRNG设计得不好，重叠特性很强，攻击者可以从左图分析推断可能性比较大的重叠区域去搜索，这样可以大大减少搜索的难度。
这种PRNG参杂了一些可以预测的随机种子，导致空间模型呈现很明显的片状。攻击者可以根据前面的一些ISN来推测后面的ISN。
这种PRNG产生的随机数序列之间的差值非常小，但是，它的分布特性非常好。所以，虽然，它并没有扩展到整个空间，但是，它比上面几种模型要好的多。攻击者攻击的成功率要少得多。
这个PRNG是以计算机时钟为随机源的。它的ISN值都分布在三个很明显的面上。三个面都在模型的中间有一个汇聚点。这样的PRNG设计的非常差，所以，我们在设计PRNG的时候，不能只是以时钟作为随机源。
各种操作系统的TCP ISN生成器的安全性比较
Windwos 98 SE
但很难明白为什么Windows 98的算法更弱。我们看到R1为0，也就是说，A的空间特性太明显，以致M集只需要一个点就可以算出seq[t]。我们看到，Windows 98的R2小于Windows 95的R2，换言之，Windows 98的seq[t]的搜索代价更少。
Windows NT4 SP3，Windows SP6a和Windows 2000
Windows NT4 SP3在ISN的PNRG算法也是非常弱的，成功率接近100%。Windows 2000和Windows NT4 SP6a的TCP 序列号有着相同的可猜测性。危险程度属于中到高的范围。虽然，我们在图上看不到很明显的3D结构化特征，但是，12%和15%对攻击者来说，已经是一个很满意的结果。
FreeBSD 4.2,OpenBSD 2.8和OpenBSD-current
OpenBSD-current的PRNG 输出为31-bit,也就是说，△seq[t]的值域范围可以是231 –1，意味着,y,z值域也很大，这对使我们很难确定M集，经过我们的处理后，可以看到一个云状物(见上图)，它的R1半径很大，而且分布均匀，不呈现任何的空间结构化特性，很难对它进行分析。
Linux 2.2
Linux 2.2的TCP/IP序列号的可分析性也是很少，比起OpenBSD-current,它的PRNG的输出宽度只有24bit，但是，对抵御攻击已经足够了。Linux是按照RFC 1948规范的。它的HASH函数从实现来说，应该是没有什么的漏洞，而且，它应该是引入了外部随机源。
Solaris
Solaris的内核参数tcp_strong_iss有三个值，当tcp_strong_iss=0时，猜中序列号的成功率是100%；当tcp_strong_iss=1时，Solaris 7和Solaris 8一样，都能产生一些特性相对较好的序列号。
tcp_strong_iss=2时，依据Sun Microsystem的说法，系统的产生的ISN值非常可靠，不可预测。通过观察采样值的低位值的变化，可以相信它的PRNG的设计采用了RFC 1948规范，正如Solaris的白皮书所提到的。
但是，我们观察到，Solaris7(tcp_strong_iss=2)虽然使用了RFC 1948,但是，仍然相当的弱，究其原因，是因为Solaris没有使用外部随机源，而且也没有在一段时间之后重算
。由一些Solaris系统动态分配IP地址的主机群要特别小心，因为Solaris在启动之后，一直都不会变(这一点与Linux不同)，于是，攻击者在合法拥有某个IP地址的时候，他可以在TCP会话期间对序列号进行大量的采样，然后，当这个IP地址又动态地分配给其他人的时候，他就可以进行攻击（在Clinet-Server结构的网络系统中要尤为注意，因为，许多应用都是分配固定的端口进行通讯）。
获得信息
一旦攻击者获得root的权限，他将立即扫描服务器的存储信息。例如，在人力资源数据库中的文件，支付账目数据库和属于上层管理的终端用户系统。在进行这一阶段的控制活动时，攻击者在脑海中已经有明确的目标。这一阶段的信息获取比侦查阶段的更具有针对性，该信息只会导致重要的文件和信息的泄漏。这将允许攻击者控制系统。
攻击者获得信息的一种方法是操纵远程用户的Web浏览器。大多数的公司并没有考虑到从HTTP流量带来的威胁，然而，Web浏览器会带来很严重的安全问题。这种问题包括Cross-frame browsing bug和Windows spoofing以及Unicode等。浏览器容易发生缓冲区溢出的问题，允许攻击者对运行浏览器的主机实施拒绝服务攻击。一旦攻击者能够在局部使系统崩溃，他们便可以运行脚本程序来渗透和控制系统。
Cross-frame browsing bug允许怀有恶意的Web站点的制作者创建可以从用户计算机上获得信息的Web页面。这种情况出现在4.x和5.x版本的Netscape和Microsoft浏览器上，这种基于浏览器的问题只会发生在攻击者已经知道文件和目录的存储位置时。这种限制看起来不严重，但实际上并非如此。其实，任何攻击者都清楚地知道缺省情况下UNIX操作系统的重要文件存放在（\etc）目录下，Windows NT的文件在（\winnt）目录下，IIS在（\inetpub\wwwroot）目录下等等。
