PS:貌似还有一些朋友不理解覆霜武器的实质。这里再补充一下，覆霜4把武器每把都有一个固定属性，固定属性根据运气的好坏可能出现2种情况，如法剑加3%或6%暴击，轮子加5%或10%减唱，但是这个属性一定是固定出现的。而另外两个属性，则是根据玩家的人品随机出现的。因此策划贴出的法器，只是随机出的一种，千万不要认为幡仗是固定加125+100+100攻击的，也不要认为法剑是6%+1%暴击+上限的。后面两个属性都是随机出现的。
一.关于上下限和稳定性的选择
我计算了4把法器的白色属性基础攻击，4把法器的平均攻击都是相同的，区别只是某个上限更高，某个下限更高，从稳定性考虑，依次是，
法剑>轮子>短杖>幡仗
论坛有达人计算过上下限的概率分布，最后得到的结论是，上下限的概念分布是平均的。就是一把5-9攻击的武器，打出5，6，7，8，9这几种伤害的概率是一样的。至于哪种法器的更好，我认为看各人选择。稳定性法器的特点是让自己对自己的每次攻击都做到心中有数，一出手既知道大致能对对方造成多少伤害（对方防具为主流），而高上限型法器的特点，是有概率能产生逼近敌人心脏的伤害。做为芒果的特点，大多数芒果喜欢上限更高的弩（当然弩的平均攻击是高于弓的），有一个理由就是芒果风筝流+击晕的优势。击晕，尝试两次攻击，没有出爆和上限，OK跳伞，等待击晕冷却，再重复，直到某次人品好出爆和上限，给予杀伤。而法师因为控制技能的不足，这方面显得较弱，法师一般以配合攻击为主，唯一的爆发力需要元气的支持，从这方面来看，攻击稳定的法剑似乎更适合法师。
另外可以举个例子，假设一把攻击稳定的法剑每次固定造成5点伤害，而攻击不稳定的幡仗造成4-6点伤害，两把武器的平均攻击是一样的。法剑好在哪里？面对一个只有5点血的敌人，法剑做到了100%的秒杀，而幡仗有33%的几率无法秒杀对手。而幡仗好在哪里？面对一个有6点血的敌人，法剑一定是需要打2下才能打死的，而幡仗有33。3%的几率能秒杀对手，另外66.7%的几率和法剑一样需要2下杀伤对手。
从这两个例子来看，稳定和不稳定是各有所长的，面对不同的敌人，往往效果不同，因此我认为，没有太大必要刻意追求稳定或不稳定，把注意力集中在平均攻击上。
二.每位玩家是否有法器属性的价值观
4把法器的平均攻击是基本相同的，而2个随机属性是看人品的，那么我们着眼于4把武器的固定属性谁优谁劣。做为法器的四大属性，攻击，暴击，减唱，生命，每位玩家的心中都有一把秤，每位玩家都有自己不同的偏好。但是很多时候，有些玩家更喜欢凭感觉来比较，我认为每位玩家都有一个选择武器的价值观，但是这个价值观对于自己来说，一定要是平衡的。
举个例子，3爆和5唱这个属性，问一位偏好减唱的朋友哪个好，这位朋友毫不犹豫的选择了5唱，他的理由就是减唱xxx更好，暴击不实际，但是减唱是否一定大于暴击？当然要和数值有关，而这个数值的取舍，就是玩家心中的秤。继续问这位朋友，那么30暴击和5唱你选谁，这位朋友又毫不犹豫的选择了30爆。问你不是认为减唱更好吗，怎么又选择了暴击？他回答，因为30暴击加的实在是太多了。继续问，那么20暴击和5唱你选择谁？10暴击和5唱你选择谁？5暴击和5唱你选择谁？到底到哪个点，你的选择会偏向另外一个属性。“加的太多了”这就是玩家凭自己感觉的选择，实际这位玩家也不知道，自己心中更希望的暴击和减唱比是多少比多少，这就是他心中的没有一个统一的价值观。
三.以笔者为例，举例价值观比较武器
下面浅谈我本人选择武器的价值观。我认为，暴击，减唱，生命，攻击4个属性没有优劣之分，只有各自达到一定数值，才有优劣之分。在拥有35个尾巴时，我们面临过一次选择，做一花还是做寒梅。我相信做两者的都有人在。但是根据这两把法器策划设计的属性。我心里确定的武器价值观就是寒梅多出的2%暴击=一花多出的50法器攻击。而做为法戒，老法戒的标准属性就是3爆5唱，我确定我对于减唱暴击的价值观就是3%暴击=5%减唱。
（这个价值观在我选择新戒指时起到了引导性的作用，一个新戒指多2%唱，一个新戒指多1%暴击，根据前面我个人的价值观，2%唱=1.2%暴击，因此这两个戒指，我个人认为孤星更好。我选择戒指只看哪个换算成的等价更多，而不会一味的追求某个属性，或者追求某个数字。如果新戒指加的哪怕是1.3%暴击，我都会选择加爆的戒指）
根据2%暴击=50法器攻击 3%爆=5%唱 我们把所有属性换算成法攻，1爆=25法器攻击，1唱=15法器攻击
幡仗固定最多加200法器攻击，60力量需求
*固定最多加10%减唱，55力量需求，10%减唱=150法器攻击
法剑固定最多加6%暴击，58力量需求，6%暴击=150法器攻击
至于短杖，最多加300的血量，从不系舟和鬼神的比较中，一把加200法攻一把加600血，如果认为这两把武器等价，那么300血只相等于加了100法器攻击。
当然力量方面有少量不同，但是以我的价值观来说，幡仗>*>法剑>短杖
四.怎样的新武器能超越狐层谷法器
依然以本人的价值观衡量，把一花或者寒梅全部换算成攻击。
一花=175攻击+3爆+5唱=175攻击+75攻击+75攻击=325攻击
首先注意，所有新武器的平均基础攻击都比狐层谷法器高出50左右，因此我们首先认为新法器比起老法器有一个固定+50法器攻击的属性
以新法剑为例，固定加6%暴击+50攻击=200攻击
新幡仗 固定加200攻击+50攻击=250攻击
可以看到，如果新法器的2个随机属性都是垃圾（物理属性），新法器还是比不上狐狸武器。新法器必须固定属性为最高值而且至少加一次100法器攻击，属性才能超越狐狸谷武器。
最后把可能出现最好的幡仗，2D，固定加最高200法器攻击，随机加100+100法器攻击，基础攻击比鬼神仗还高出30点的幡仗，共加攻击=200+100+100+30=430攻击
和鬼神做个比较，鬼神=200+4爆+10唱=200+100+150=450攻击。
可以看到，即使新法器做出最最强大的属性，依然比不上鬼神仗。
这里我仅以我个人的价值观作为表述，并提出一个等价比较法器的思路，并非我的价值观就是正确的。但是有一种情况：假设一个朋友在选择戒指时，选择了4%暴击的新戒指，而选择法器时选择了10%减唱的新法器。按他选择戒指的思路，他的价值观应该是1%暴击>2%减唱。那么法剑6%暴击>12%的减唱，但是他却选择了10%减唱的新法器。这就是典型的价值观混乱。
最后谈一个错误的思路，就是法剑是为了法师设计的，幡仗是为了妖精设计的。首先从技能上比较，妖精技能的总时间要大于法师技能的小招，妖精技能的附加伤害要小于法师技能，妖精只有铁炎和大招两个加300%法器攻击的技能，而法师拥有更多。从攻击上来说，法师的伤害远高于妖精。其次，完美的四类样式的法器，从完美一开始就有了，而妖精是完美中期加新加的职业，说幡仗是为了妖精设计的，那是一个笑话而已，幡仗出现的可比妖精早的多。仅凭8军武器中妖精拿幡仗，法师拿法剑，而且妖精拿幡仗更好看，就说法剑是为了法师设计的，幡仗是为了妖精设计的，只是一厢情愿而已。
