中国男篮必须“去庸帅化"奥运会后的重新选帅，是中国男篮重回“举国体制”怀抱的第一步,2003年中国队还能和德国队等欧洲队进行抗衡。但时过境迁中国队已经沦为了亚洲二流。中国篮协对中国男篮执教人选的选择也仅停留在郭土强一人身上。 国产教练不能改变中国男篮生存的土壤，这是其短处之一,篮协近二年来在篮球发展上采取的道路，已被证明是落后而无实效的。而挑战这种思维，国产教练因其所在的体制无法办得到，也就根本谈不到改变了。当时，国内部分媒体还一度慷概陈词郭土强最好―――以他带队的观点和临场指挥,应受变能力作为论据。后来中国男篮一连串后退，失败,却证明了一个教练的重要作用。我们甚至不用提技战术水平，单就是郭土强对篮协俯首贴耳，就压根不能在其职权内自由发挥能量。中国男篮土帅虽然创造过辉煌，但可惜不是郭土强创造的,其实早就落伍了，......
郭土强,李楠,范斌3人，虽然上课的主要原因不同，但他们都有着相同的弱点和缺点。比如：郭土強的是重用“嫡系”球员、过分固执己见、战术多但不实用,保守功利,喜欢强调客观困难、把责任抛到球员头上、缺少自责精神；李楠和范斌相同的是教练经历经验严重不足；上述三位助教亦有相同的是:重用“嫡系”球员<郭艾伦,张博等是明显的例子>,在朝上都是有人撑腰,
在过往的年代，由于“潜规则”盛行，在篮协人脉关系的强弱几乎可以提前判定中国男篮队员的去留。而今遭遇一场洋帅执教的荡涤之后，队员的去留变得相对“干净”。结果球迷当即失望地发现：洋帅并没有能力避免或改变那些复杂的人为因素，其实中国篮坛中根本就有界线分明的“草根”和“豪门”。因此篮协亦顺理成章地安排了一个既没有执教成绩,二,没有执教经验,三,没有执教水平,四,只有为各自利益集团争权夺利平庸助教班子,,,,,,,,
上述3人，都是刚退役就转做教练员而且执教时间不久即上调国家队执教,但无不多少具备前国字号教练员的背景。 有这样平庸化的教练员，中国篮球每况愈下根本就是必然的事情。“一头绵羊带领一群狮子”的道理，大家都明白，何况中国的球员还没有到真正成为“一群狮子”的地步。
中国男篮要实现“去平庸化”，必须先从“去庸帅化”开始！
