-
关注Ta
-
- 注册时间 2010-05-07
- 最后登录 2017-07-16
-
- 发帖7478
- 在线1604小时
- 精华14
- ＤＢ26150
- 威望3544
- 保证金0
- 桃子0
- 鲜花0
- 鸡蛋0
-
访问TA的空间加好友用道具
|
休斯顿 - NBA选秀的日子马上就要到了，也就该是时候对那些希望自己的名字在6月24号晚上被总裁David Stern点到的球员们做个深入的观察。有鉴于此，Rockets.com采访了NBA选秀专家Jim Clibanoff。一如既往，由于俱乐部对自己的选秀策略讳莫如深，每年这个时候都可谓是云山雾罩。这就好比是Lost中的情节一样，最终每个浮出水面的答案都只会再引出至少一打疑问。对于火箭来说当然也是一样，尤其是考虑到他们在选秀夜上总是展现出自己邪恶狡猾的一面。以下，尽管如此，是我们所能明确的：休斯顿获得的是年度第14号选秀签位。他们的位置会向上或者向下变动么？当然。但现在我们的讨论还得以球队选秀的具体位置为前提才得以继续，所以我们把注意力转向了可能出现在乐透中段至二轮初的19名球员。格式为：首先，Jim将承担主要任务并且与我们分享他对每个球员所欣赏和不欣赏的内容；然后，Jason再插入自己的一些评论。在周二分析过可供选择的大个子新秀之后，今天我们选秀二人组要观察一下那些翼侧球员和后卫新秀。注：球员身高体重数据来自NBA’s combine measurements，每位新秀的注册身高取整至英寸，且均为穿鞋身高。 Avery Bradley – Texas: 19岁, PG/SG, 6-3, 180  Jim的看法：我不认为把Avery Bradley视作一名NBA级别控卫有任何不妥。我曾在其他地方看到他被视作双能卫，但（我不这么想，因为）我曾亲眼目睹了其在高中的比赛，而且他还拥有出色的毅力和决心。他还是一个出色的防守型球员。我认为这一点就足以保证其拥有上场时间。 第三控卫这个角色对他来说是否是一个能让他芝麻开花节节高的好起点？绝对的。（证据是）他曾在德州与一群表现不如预期的天才球员共事。他还有些缺陷：造犯规能力不佳并且罚球命中率不足六成。所以（选他前）当然得好好琢磨一下，但是这个孩子已经展现出了一些可以让你相信，一旦他成为职业球员，他将会把注意力集中在那些可以让他进步的的事情上的特质。 期望其初入联盟就成为一名替补控卫会把他推入失败的深渊。如果大家能真正的把D-League物尽其用——即当做“发展联盟”使用——那他就是一个完美的候选人。 Jason的看法：我最欣赏Avery Bradley的是：他的强调身体的极具侵略性的外线防守。是的，作为控卫他仍有许多需要改进的地方，而且其他的进攻技巧也得打磨一下。但是如果你能够从进入联盟的第一天开始就可以把对位的家伙给锁死，你肯定能在改善其余技巧的情况下震惊世人。也许他永远也不能在进攻端像Russell Westbrook一样强，但依靠他的防守能力和身体素质（Bradley拥有6-7的臂展和迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当般的速度）他完全可以在一段时间以后在联盟里拥有自己的一席之地。 Damion James – Texas: 22岁, SF-PF, 6-8, 227  Jim的看法：当大家提到运动能力，通常是指敏捷和跑跳能力。可尽管Damion James是个相当出色的运动员但他不是一个通常意义下的弹簧腿。他具有团队意识而且激情四射。我不认为他的进攻才能将会在NBA的级别下立足但是优秀的球队具有优秀的发现优秀角色球员的能力，这就是Damion James的定位。 期望他成为一个得分上两位数的得分手并不现实但是他是一个能起到像Leon Powe之于几年前的波士顿一样的关键后备作用的球员。我认为那才是James的归宿。 在我的评分体系里他总是得分不高的原因是我把他列在小前锋一组，但是他的球风并不是典型的NBA小前，而且他不佳的身高和不足的臂展或弹跳也妨碍了他成为一名NBA级别的矮个大前。他就是一个在第二阵容里带来活力的，期待在一些不太激烈的场合下做出表现的家伙。火箭一直以来都在发现这类球员上表现了十分出色的能力，即是指那些被称作表现好过预期的球员。而且如果你能把他们拧成一股绳，使他们心往一处想、劲往一处使的话，那你就找到一条可以不声不响提升球队的通途。 Jason的看法：没有什么明显的上升空间。所见即所得。尽管如此这却不总是一件坏事情。James有能力防守多个位置的球员并且如果激情也算是一项技能的话——起码我觉得是—— James可绝不缺激情。跟这种家伙一起打球你能获得胜利。James曾被拿来跟Milwaukee的Luc Richard Mbah A Moute相提并论，而且你最好相信随便哪个NBA球队都会为了在首轮后半段获得这样的球员感到激动不已。 Eric Bledsoe – Kentucky: 19岁, PG/SG, 6-2. 192  Jim的看法：他和他在Kentucky的前队友Daniel Orton也许是本届新秀里两位最“未知因素”的球员。他能打控卫么？当他支配球权时球员们会尊敬他么?他会是一位真正的领袖么？我不确定。我这样讲并不是一种礼貌的否定——我是真的不确定。我认为无论如何，（对他）盖棺定论是非常困难的。 他很好的融入了与John Wall的搭档中。但是要把球交给他然后说：“去引领球队前进。”我真是不确定。我得说尽管我吃不准Russell Westbrook是否能成为那样的家伙但是他由于自己的运动能力、运球和防守的能力肯定能有一个非常棒的表现。Bledsoe也会这样么？绝对的。他强壮，长臂，球场上表现得像头牛，但因为证据不足我就是不能确定。这就是称他“未知因素”的原因。 他值得你邀请来参加试训，也能依靠他的强壮和运动能力在测试中表现出色，还能让人觉得“哇，我们能让他成为我们未来的控卫”，他可能会在11号签位被选中，或者因为人们搞不清楚如何使用他而下滑到二轮初。这两种情况都不会让我吃惊。 Jason的看法：与Avery Bradley相似，Bledsoe是另一个拥有惊人速度和臂展、且被人质问是否为一个纯控卫、双能卫或者其他的后卫。有些人认为他有Westbrook的潜质，而其他人则在他的球风中更多的看到了Marcus Thornton。无论何种情况，他都有毋庸置疑的天赋——这仅仅是找到正确的搭档和能让他找到最佳状态的球队的问题。 Gordon Hayward – Butler: 20岁, SF/PF, 6-8, 211  Jim的看法：他优雅、流畅和飘逸，这使得他与Chase Budinger有一点相似。但我不确定为此他是否可以成为一名NBA精英球员。他能很快的融入新球队，还是个可以打3号位的高篮球智商的球员——美国19岁以下篮球队里他实际上也打过大前锋——要是有球队尝试着让他打2号位我也不会感到惊讶。因为他有正确的心态他可以融入（NBA）。 尽管他在一支几乎赢得全国冠军的球队里面的表现冠绝全队，但是他看上去仍未竭尽全力。他需要一个能驱动他的教练。我觉得他是一块极品拼图，但是指望他成为队上前三名好手就不大容易了。那么再一次地，当你在首轮中段挑选球员的时候，我不觉得你是在选一个能成为队里“三巨头”的球员，你仅仅是在寻找一个不错的家伙而已。 由于身体素质不佳，一开始防守对他会有些棘手。我认为他在这次选秀的竞争中名次上升程度会比其他人要大，可是，再一次的，你的决定所依靠的是他在19岁以下国家队里的出色表现。很容易对他（的才能）深信不疑，我是不会排除一个像他这样非常勤勉的小伙子。他的身材看上去还明显很稚嫩，但在身体逐渐成熟之后他在球场上的表现会越来越好。 Jason的看法：但凡一有球员流露出与Chase Budinger相似的地方——即使仅仅是传球——你指定对他没什么兴趣了。就是说，火箭已经有了正版的Chase Budinger，还甭说Trevor Ariza和Shane Battier等一干牢固的占据着出场名单的翼侧球员，所以很难看出Hayward将如何马上融入球队。 如果休斯顿的篮球运营部门认为Hayward是一个冉冉升起的新星那么上述忧虑明显该被抛到脑后，并且他们一有机会就马上摘下他。但要是他们不肯定的话，最好还是换换思路吧。 James Anderson – Oklahoma State: 21岁, SG/SF, 6-6, 207  Jim的看法：一个纯粹的得分手。他逐渐成长为大学篮球中最有威力的翼侧进攻型球员。作为一名老生，平均每场球上罚球线超过七次，而且罚球不赖。我认为他的得分能力很有可能提升至更高的水准。他还有一些成为防守者的天赋。 我喜欢这个小伙子。他具有多种运动天赋。看上去是个好角色球员。要是进入一直好球队，我认为他可以立即提供进攻火力。这个大三球员在得分方面拥有非常好的悟性，并且我认为这一点在NBA也该会得到体现。 我得说我认为Anderson需要有球在手才能影响比赛。有些人，举例说像是James Harden，能影响比赛——毫无疑问能——即便一个球都不投也能行。我既不认为Anderson是那种球员，也不认为，考虑到火箭在这个位置上的深度，他会成为一个候选人。 Jason的看法：James Anderson在Oklahoma State拥有海量球权并且，值得夸奖的是，他把握住了大多数机会，成为NCAA中“平均每次持球得分” 项目评价最高之一。这样的效率肯定会吸引到火箭的注意，以及他进入球队后的造犯规以及把至少八成罚球次数转化为得分的能力。 Jordan Crawford – Xavier: 21岁, SG, 6-5, 198  Jim的看法：要是我说，这也就一二轮秀。如果你需要人上场得分，Crawford能胜任。 因为观看了他在Indiana的表现，我想让自己接受也许他能成为一名控卫的观点。但是他彻底搅乱了比赛节奏，唯一能做的为球队赢球决定就是得分。。。江山易改本性难移。 考虑到他在球场上的态度，我认为他需要得分。一旦他陷入得分荒，那么他对比赛就一点作用也起不了。他绝不是那种“你知道么？我得不到投篮机会的话就最好注重防守，这样教练会让我上场”的家伙。像他那样的球员完全没有这种态度。 作为进攻端的即战力我欣赏他，但要是你需要一些更多样化的东西的话你还是换个方向吧。 Jason的看法：纯粹的得分手总能在这个联盟里找到立足之地，尤其是那种在关键场合发挥出色的球员，正如Crawford在Xavier本年度NCAA锦标赛表现出色期间做的一样。听到的诸如“进攻端即战力”和“可疑的态度”的评价会让你回忆起Von Wafer，所以也许——就像这位前火箭人一样——Crawford只是需要一点时间和环境使其成熟并得以在大舞台上绽放光彩。 Luke Babbitt – Nevada: 20岁, SF, 6-9, 218  Jim的看法：即使其作为一名高校球员，他的其中一个模板就是Chris Mullin。Mullin在NBA并不以防守闻名而要是你不喜欢某个球员，你就会问：这人到了NBA能有本事防得住谁？但你要是足够喜欢某个球员，比如Babbitt，你就会仅仅注意到他在进攻端的本领并意识到没几个人有本事防得住他。 Babbitt以自己的才智、专注和毅力做到了这一点。虽然也是个3、4号位摇摆人，但我认为他可以在逐步完善小前锋的打法的基础上，在一年的时间里通过勤奋的努力获得比一个纯粹的3号位更高的成就。 他今年的罚球命中率达到91.7个百分点，对我来讲这意味着高工作投入和高专注度而要是你能选到这么一个家伙，他肯定能弥补自己的缺陷并在一年内成为一名合格的多功能小前锋。 我真的喜欢他。我看了他在三月份的WAC锦标赛上的两场比赛就被震了。我以前看他的比赛录像时就已经喜欢他了，但当我亲眼目睹他的表现时候我更是被其勤奋和专注所打动。 他在比赛进程中能够在进攻端有所斩获并且由于其足够的坚韧不拔我认为他不会成为防守端的累赘。他不需要有球在手就能有所表现，他会切入内线，寻找空隙并抢到篮板，他还愿意传球，尽管在长达两个赛季时间里身为球队得分王但他依然能很好的融入新球队。 我是真的真的喜欢这个小子。我认为他拥有足以使其成功的心理素质。有些时候长时间坐板凳对于年轻球员是件困难的事情而Luke也很有可能在大半年之后才会找到自己的节奏，但我不认为他会因此而消沉下去，因为他会继续努力并找到可以让教练安排给他一些上场时间的办法。 我认为大家有点看低他了，他固然弹跳一般但只要你不是特别强调运动能力这一缺点不足为惧。我认为Babbitt在平庸的运动能力方面的不足已被其毅力、对胜利的渴望和专注弥补。他的勤勉和不达目的誓不罢休的态度可以在塑造团队氛围时起到作用。他没有骄傲自满的态度，就可以脚踏实地地取得进步。 Jason的看法：火箭已经花了很长时间寻找一个纯粹的能拉到外线的4号位球员，而假如他们确信Babbitt能够长点块并完成转变的话你就得相信他已被列入备选名单。如果真是这样，休斯顿也许得向上交易选秀权才能得到他。也许之前他之前不太被看好，但今时已不同往日，许多模拟选秀已把他列入前十。 Paul George – Fresno State: 20岁, SF, 6-9, 214  Jim的看法：默默无闻的大一新生，我记得观看他的比赛录像时自己是多么的震惊于他的身高以及用许多种不同的方式去影响比赛的能力。我认为它突出的运动天赋是目前使其声名大噪的原因。因为当你看到他在场上表现出的态度时，你不能确定他眼下是一个胜利者所以他还是一个未知因素。 我很欣赏他利用臂展在防守端展现的能力但是我不清楚他是否足够努力得去防守。凭借他的高度他可以抢到原本抢不到的皮球，但在更高大更强壮的NBA里面他是否还仍能保持注意力的集中来做到这一点呢？ 他在Fresno的那些个烂队里打球的事实令我难以接受。他已经具备了一切你所期望的NBA级别翼侧球员具有的身体条件。他到底是2号位还是3号位？我说不好。但他的运动天赋实在是棒极了。你能听到人们把它比作McGrady，而且他的罚球命中率接近百分之91。 我看了他今年的WAC锦标赛上的表演，但我看不出他具备稳定的场上专注力。他在球场上表现得有点易怒，但我不敢确定。保罗-乔治的身体优势是显而易见的：他能在三分线外投篮，速度快，弹跳好，然而他能够用一种职业的态度把他的各项技术持续的地融合在一起吗？我不敢确定。 我试着少用几次“上升空间”这个字眼，但这个小伙子的上升空间巨大。如果他变得骄傲自满或者懒惰懈怠，我看他很容易就会在球队里失宠，就跟早年的Stephen Jackson一样挣扎。Jackson在场下不是个善茬可他走了一段弯路之后在球场上找到了自己正确的位置。同样的事情也可能发生在像Paul George这样的家伙身上，尽管可能在他到了第二支球队后才能明白这一点。 他将会在前15位被选中。我是挺喜欢他的，在我们的评分体系里对他的评价很高。但我还是得提醒大家他的行情有潜在下跌的可能。 Jason的看法：仅就潜力而言，George在我们所列的翼侧球员中名列榜首。尽管把他比作McGrady有失公允，但George由于自身优秀的身体天赋可以以带有想象力的方式完成几乎所有事情。所需的是降低失误并改善控球，可以确信的是，当所有的稳赚不赔的新秀被挑选后，不只一支球队会非常乐意在他的明星潜质上碰碰运气。 Stanley Robinson – Connecticut: 21岁, SF/PF, 6-8, 213  Jim的看法：在选秀夜上你总会听到这个短语“运动能力帝”。球队们会抛开位置和球队深度不管而讲，“谁是那个能提升球队敏捷和能量的运动能力帝？” Stanley Robinson就是这样的家伙。相比于篮球运动员他的表现更像是一个田径运动员而这样的家伙想得到上场时间是一点也不困难。 我觉得他会变成一个出色的防守型球员，能让教练讲，“好了，今天晚上我们打掘金。Robinson，上场看住Carmelo；今晚我们打雷霆，上去限制一下Kevin Durant。”他永远也不会成为一名真正合格的进攻选手但是如果你在第二阵容里派他上场打大前锋或是小前锋的话，他就能提升球赛的整体强度。把上场时间定为8至16分钟，Stanley Robinson能完成这个任务。但他绝成不了那种场均14分的家伙，因为他就是不具备那种基本技巧。 在四年时间里我在Robinson到底是一个大前锋还是一个小前锋这个问题上一直吃不准，终于我拿定主意了，他就是个不三不四的摇摆人前锋。所以你要是像找一个仅能适应这两个位置之一的球员，那你应该不会想要Stanley Robinson。但是如果你就是想要个摇摆人前锋，那他就是那个可以在前场给你提供帮助的人。 Jason的看法：Robinson可以被看做是运动能力加强版的Damion James，尽管他的进攻技巧还不及James在今年持续表现出来的那样的程度。但我们还是忽略掉这些家伙在进攻端的表现吧，事实很简单，在NBA这个级别，他们二者所被看重的就是上场之后所带来的能量和可以防守多个位置的能力。 Xavier Henry – Kansas: 19岁, SG, 6-7, 210  Jim的看法：Xavier Henry的球场表现丝毫没有任何魅力或是特别之处，但是他有耐心、镇定、成熟，作为2号位他拥有一副NBA级别的身体和出众的外线手感。 我所担心的是他仅仅是一个投手，而不能做的更多；他既不能运球过人，也不能交出一份场均17分、7篮板和5助攻的答卷。除非有人强迫他丰富进攻手段否则他只能当个外线投手。总有些球员天赋异禀却最终得放弃其它方面的才能，这小子的投篮能力是如此优秀以至于他也许最终会舍弃其它方面的才华。 Jason的看法：火箭球迷很清楚球队时候如何看待3分球的重要性，所以任何一个拥有如此出色手感的年轻球员都得认真对待。他在大一赛季末的表现逐渐下滑，某种程度上拖累了他的选秀名次。但有趣的是能听到人们认为Henry已经是个制成品，仅仅19岁的他作为球员显然还是有更大的空间去进步。
|
