荷兰大逆转诡异看不懂 巴西总会输在神秘力量上

社区服务
高级搜索
猴岛论坛体育沙龙荷兰大逆转诡异看不懂 巴西总会输在神秘力量上
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
5个回复

[足球风云]荷兰大逆转诡异看不懂 巴西总会输在神秘力量上

楼层直达
  Ghost

ZxID:12184682

等级: 贵宾

举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2010-07-03 0
荷兰大逆转诡异看不懂 巴西总会输在神秘力量上
对于荷兰球迷来说,这是一场精彩的逆转;对于巴西球迷来讲,这是一场失望的比赛;对于中立球迷来说,这又是一场奇怪的比赛。上半场表现出绝对统治力的巴西队为什么下半场突然崩盘?小组赛一直表现稳定的后防线为什么漏洞百出?为什么梅洛从下半场一开始就不断给荷兰队制造机会?为什么荷兰队最后时刻不愿意向巴西人再撒一把盐?种种疑点让这场“火星撞地球”般的对抗偏离了轨道。


尽管荷兰队追平的进球在第54分钟才出现,但实际上从两队中场休息之后,重新踏入这片场地的时候,场上的形势便完全倒向了荷兰队这边。上半场,巴西队表现出的高效、简练、精湛的团队小技术几乎打得荷兰队没有还手之力,荷兰队的队员除了不停地犯规,几乎无法阻止巴西人任意地在自己的禁区前出入。1:0的比分领先,场面上的绝对控制,人们以为巴西队将像前四场那样稳稳地将胜利收入囊中。

但谁都没料到,下半场风云突变,巴西队从下半场一开始就出现了严重的脱节,场上的队员除了卡卡还算正常之外,上半场表现出色的罗比尼奥消失了;整场找不到状态的法比亚诺消失了;上半场在左路牢牢抑制住罗本发挥的巴斯托斯失常了,荷兰队可以在右路轻松地打起配合;上半场牢牢控制住荷兰队中场的双后腰席尔瓦和梅洛消失了,席尔瓦无法在中场阻挡斯内德的穿插,梅洛则更干脆,送了一个乌龙再搭上一张红牌。巴西队明显像换了一支球队,中后场和前场明显脱节,队员之间的思想出现了混乱,明显看得出,很多队员都想回收,只有卡卡、阿尔维斯少数几个人还想继续进攻。于是,场上的巴西队队员总是跑不到一个步点上,前场空留卡卡一个人在努力,其他队员根本没有给予任何支持。人们不禁要问,中场休息时在巴西队更衣室内到底发生了什么?为什么巴西队的表现像1997年的戚家军那么业余?

邓加也明显看出了问题,他换下了下半场形同梦游的巴斯托斯和法比亚诺,但换上场的吉尔伯特同样不在状态,他的上场根本无法阻止罗本和斯内德、范佩西在右路不断打出精妙的配合。更为糟糕的是,邓加只有3个换人名额,他无法换下一心找红牌的梅洛,无法换下表现完全失常的胡安。上下半场之间,胡安绝对算是表现反差最大的一个,第67分钟正是他将荷兰队一次毫无威胁的传球直接踢出了底线,送给了荷兰队反超比分的那个角球。紧接着他又在这个角球的防守中完全失去了位置,眼睁睁地看着比自己矮上一头的斯内德在身后偷袭得手。

当然,下半场表现失常的不仅仅是巴西人,领先之后,荷兰队的队员也突然变得不会踢球了,多次获得反击机会的他们居然一次又一次的心慈手软,不愿再多打进一球。最为过分的是比赛补时阶段,荷兰队获得了一次3打0的机会,结果先是亨特拉尔慢吞吞地直到底线附近才追到皮球,随后面对完全放弃防守的塞萨尔,他没有选择打门而是传给了后面的斯内德,斯内德则干脆没有接这个球,直接让给了从后面回追的巴西队员……

一场精彩的对决就这样被无数的疑点包围着,其实,仔细想想,世界杯历史上,巴西队的失败总是和某些神秘力量相伴——1990年他们输给了马拉多纳送上的迷魂汤;1998年他们输给了决赛前突然癫痫的罗纳尔多;2006年他们输给了自顾自系鞋带的卡洛斯……或许,正是人们认为巴西队太强大了吧,不受到非正常因素的干扰,根本不会输球。抑或仅仅是因为,贝利赛前看好巴西队。
本帖de评分: 1 条评分 DB +5
DB+5

我很赞同

维他奶i

ZxID:9601349

等级: 禁止发言

举报 只看该作者 沙发   发表于: 2010-07-03 0
谢谢分享/
′兎く子 ̄

ZxID:11712536

等级: 贵宾
        &n

举报 只看该作者 板凳   发表于: 2010-07-03 0
谢谢分享
韩晗丶Happy

ZxID:10935890

等级: 贵宾
陈玟予我爱你~!

举报 只看该作者 地板   发表于: 2010-07-03 0
很好
学习压力太大,实在没办法了,学校的老师太变态,试卷一大把,写得手都骨折了。。。。。
、惜笑紅顔醉

ZxID:9815427

等级: 禁止发言
配偶: ^^小碗.com

举报 只看该作者 4楼  发表于: 2010-07-03 0
谢谢分享~!!~~~
  彼岸花丶

ZxID:9301581

等级: 禁止发言

举报 只看该作者 5楼  发表于: 2010-07-03 0

感谢分享。
您的文章很精彩哦
很期待您的更多精彩文章哦
« 返回列表
发帖 回复