世界杯就像一个大考场，32支球队挤独木桥，但是只有一个最终录取名额。而裁判的争议判罚让人们发现，考生们并不处在同一公平起跑线。在荷兰和乌拉圭的比赛中，荷兰就从比赛中获益，斯内德的进球有越位嫌疑；而此前西班牙淘汰巴拉圭的比赛中，巴拉圭队同样的进球却被裁判吹掉。这次世界杯给人以这种印象：裁判在一路保送豪门进决赛。
在西班牙1∶0战胜巴拉圭的1/4决赛中，巴拉圭队打进了一个几乎与荷兰第二个进球一模一样的球，但却被判进球无
效，裁判的理由是，处于前点的卡多索在越位位置起跳，影响了防守球员的判断，如果按照这种解析，范佩西在越位位置的动作同样影响了防守球员的判断，让斯内德获利进球，为何又进球有效呢？
事实上，本届世界杯大部分误判都有一个相同的特点，那就是有利于豪门球队，阿根廷、西班牙、荷兰、德国这些考生都从中获利过，4支半决赛球队有3支都是“保送生”。而保送豪门的方式，也是多种多样，包括无视犯规、无视越位，甚至无视进球。记者徐杨
链接
进四强者皆有裁判“帮忙”
德国：对阵英格兰，乌拉圭主裁拉里昂达对兰帕德明显越过门线的入球视而不见。
西班牙：对阵巴拉圭，卡多佐射失点球时西班牙球员已提前进线，危地马拉主裁判巴特雷斯未判重罚。
乌拉圭：对阵南非，瑞士主裁布萨卡将苏亚雷斯越位球放过，并由此造成点球加红牌。
荷兰：对阵乌拉圭，乌兹别克主裁伊尔马托夫误判斯内德进球有效。
