CS走到今天，已过了5个年头。5年里各项赛事也层出不穷----WCG CPL ESWC WEG CAL等等lan和线上比赛都吸引了无数的玩家关注和参与，首先让我们简单的回顾一下CS竞赛发展历程中的里程碑事件：1999年7月游戏制作人Jess Cliffe发布了CS的beta版本；2000年11月CS1.0版本发布，CS随之风靡全球；2000年9月Clanbase网站在他们所主办的顶级赛事Euro Cup欧洲杯中加入了CS的5V5（Time left制）比赛模式；2000年12月一直沿用QUAKE3作为比赛项目的CPL开始使用CS作为比赛项目（Maxrounds 12制）；2001年WCG2001也将CS加入其比赛项目中；2003年ESWC和CPL科隆两大赛事集合了全世界所有优秀的玩家，来自中国的AS战队也出现在法兰西的国土上；2004年WCG CPL ESWC纷纷采用了基于STEAM平台的CS1。6版本和CS 零点行动；2005年，CPL率先采用了CS S版本WCG紧随其后，ESWC仍然坚守阵地，坚持采用CS1.6版本。 无论是哪个版本，哪种赛制无非都想吸引更多的玩家参与比赛、吸引广大的CS爱好者关注他们的比赛。所以无论是CPL还是ESWC都各持一词。虽然全世界人都知道CPL与VALVE保持着密切的联系，但是不得不说的是，CPL还拥有其他很有实力的赞助商比如Intel、NVIDIA和MTV，这些赞助商的钱包也能在某种程度上左右Angel Munoz（CPL总裁）的想法，竞技体育走到今天总摆脱不了这些。 那么，同样具有世界影响力的ESWC坚持采用CS1.6版本，这也是情理之中的事在CS S未能普及的之前吸引更多玩家的目光才是根本，ESWC没有CPL的钱包鼓，沉稳的法国人不愿意冒险走出这一步。 再来看CS玩家的反应：不少战队转型CS:S如U5，zEx，coL，世界著名的CoD战队也紧随潮流全部转型CS:S。CAL联赛还为即将开始的CS:S联赛发布了比赛用CONFIG，但不难看出这些转型队伍中缺少象NoA和NIP这样的重量级队伍。 我认为两大赛事选择两种不同的比赛版本，在一定程度上避免了垄断有利于CS的发展，但是在这背后，我们兴许看到了valve和硬件商人的笑脸。CS:S要求很高的机器配置，普通的机器都无法流畅的运行它。从中得出的结论是：CS的发展也符合IT业著名的“摩尔定律”即“每18个芯片上的晶体管数量便会大致增加一倍，价格下降一半” 使用5xxx显卡玩CS1.6没有任何问题，5xxx型号的显卡售价我们假设为300元，比刚上市是便宜了一半；紧接着CS S版本发布了，5xxx型号的显卡性能很难满足其运行的要求，这时6xxx型号的显卡上市，想买？“嘿嘿，对不起，请付700元”。最终受益者是游戏制作方和硬件商，我们的玩家在投入了大量的财力后，还要被比赛举办者牵着鼻子走。 无论CS:S还是CS 1.6都有其存在的理由，早日制定行业规范、建立健全比赛制度、统一比赛版本、完善监管制度（杜绝作弊）才是根本，也许到那时CS才真正发展成熟。
