针对360推出的QQ外挂软件“扣扣保镖”，重庆大学法学院教授网络信息法领域专家齐爱民认为，该软件在四个方面存在侵权嫌疑。10月30日消息，针对360推出的QQ外挂软件“扣扣保镖”，重庆大学法学院教授网络信息法领域专家齐爱民认为，该软件在四个方面存在侵权嫌疑:
第一，非法干涉腾讯公司的产品运行
360网页宣传：“为此，我们开发了一个新产品——“360扣扣保镖”。它不仅仅对360隐私保护器功能做了进一步完善，而且还全面保护QQ用户的安全，给QQ加速。我们非常高兴地邀请大家尝鲜试用，并热切期盼您提出宝贵意见和建议。”[1]这种软件直接干涉了腾讯公司产品的运行，属于侵犯腾讯商业自主权和侵害产品的行为，并由此涉嫌不正当竞争。
第二，恶意攻击腾讯，诋毁腾讯商誉，属于侵权行为和不正当竞争行为
360网页如此介绍自己的产品功能，均针对腾讯产品，对腾讯商誉构成极大贬损，属于侵权行为，可以要求赔偿：同时，依靠贬损腾讯产品而推出自己的产品，属于不正当竞争行为。“360“扣扣保镖”主要功能介绍：
1、保护隐私，阻止QQ强行静默扫描用户硬盘;
2、防止QQ盗号，用360云安全体系精确查杀QQ盗号木马;
3、QQ加速，禁用不需要的插件，大幅提高QQ运行速度;
4、过滤QQ软件广告，让聊天更清爽;
5、清理QQ垃圾(含QQ影音、QQ音乐等QQ周边软件)，清除冗余和临时文件;
6、QQ体检，检测QQ安全性并修复QQ软件漏洞，并一键修复;
7、保护QQ安全，阻止QQ设置被恶意修改，自动扫描传输文件。
8、360“扣扣保镖”默认不修改QQ任何设置，所有功能都必须由用户主动选择触发，并可随时启用和恢复。目前仅支持QQ:
2009、QQ:
2010。”
第三，淡化腾讯公司“QQ”商标
“扣扣保镖”谐音“QQ”，属于淡化腾讯商标的行为，属于典型的搭便车行为。
第四，关于360扣扣保镖常见问题Q&A的侵权
关于360扣扣保镖常见问题Q&A也是针对腾讯QQ，构成对腾讯商誉的侵害和对腾讯产品。证据详见《360扣扣保镖常见问题Q&A》。
