[align=center]
[glow=666,lavender,9]
[backcolor=#ffffff][table=550][tr][td]
[img]http://bbsimg.qq.com/2005/08/20/011/41.gif[/img]
[b]现在的品牌们都懂得了，高定不能太高，奢侈不能太奢
老百姓喜欢的东西，才是真的好东西。[/b]
[img]http://img2.trends.com.cn/upload/110826/1108261735579154.jpg[/img]
我们不能说高定已死，真的有人还在坚持着高定的信念
看过CHANEL的秀，那些五年前高调预言“高级定制已死”的时尚观察家们
完全可以住口了。
事实上，这一季巴黎高级定制时装周让大家看到，
高定市场不仅在回潮，而且势头十足！
不过说实话，如果这就是高定的话那我们真的可以安心去死了
2.55真的就是高定中的高定。
我们不能说高定已死，真的有人还在坚持着高定的信念，
不过这绝对不是Chanel，它的商业可以说很成功，但其高定真的不高。
可以说这是现在时尚界的一个通病，究其原因很多说清，
但设计师绝对是罪魁祸首之一。
好像现在的Givenchy，准确的说我们应该叫它Givenchy by Riccardo Tisci，
这是品牌的硬性规定。为什么我不知道，不知道是不是
Givenchy怕终有一天Riccardo Tisci砸了它的牌子那样还可以再重整旗鼓。
[img]http://img2.trends.com.cn/upload/110826/1108261735579133.jpg[/img]
我们承认Riccardo Tisci救了Givenchy，可我也坚定认为Riccardo Tisci毁了Givenchy
我们承认Riccardo Tisci救了Givenchy，可我也坚定认为Riccardo Tisci毁了Givenchy，
他来了以后，很多人喜欢上了这个新的Givenchy，销售大增，可郁金香不在，
那个曾经绅士的代名词成了一个有点暗黑的少壮青年，
动物凶猛的T成了它家最受欢迎的物件，
如果这就叫高级时装，那我觉得日本的里原宿也可以是高级时装的发源地。
好吧，至少Riccardo Tisci还给了我们一个高定的女装，其水准个人觉得还是真心不错，
但是转过来再看其2011秋冬的广告，完全没有了高定时候的影子，
这其实就是一个很多品牌的问题，
调调儿定高了，曲高和寡。 虽然大家都懂得艺术的美，
可谁也不会花大笔的钱去买一件一辈子都不能穿几次的刺绣礼服，就算是一样的钱，
他们也希望买一件能天天出门得瑟的普通衣服，
于是奢侈品的平民化年轻化路线愈演愈烈
看看从来不肯屈就的Tom Ford，每个店前基本都是门可罗雀，
每个人都知道它是用的最好的材料，
最棒的裁剪，可高昂的价格让我连进去摸摸的勇气都没有，气场太强大了，
人家从创立这个品牌开始就没想过是给平常人穿着的，甚至于那些富商煤老板，
你们的大肚腩也别想钻进我的黑礼服。
于是乎，Tom Ford的销售业绩从来不像他的衣服那么漂亮，
当然也许Tom Ford的意图只是在于最后是谁把这个品牌买了。
[img]http://bbsimg.qq.com/2005/08/21/000/208.gif[/img]
毕竟中国十亿人，八亿在农村得群众者得天下，要不我们为什么总有事没事给非洲捐钱
所以让更广大的普通消费者喜欢你，拥有你就算买不起也惦记你甚至吃泡面攒钱买你，
这就是现在奢侈品的最高境界。所以Hermes每天最愁的事情不是别的，
就是家里养得鳄鱼不够用的，可这样一来，奢侈品的奢字就越来越淡了。
[img]http://img2.trends.com.cn/upload/110826/1108261735579112.jpg[/img]
Christopher Bailey把病入膏肓的Burberry救活了，
可哪里还有一点奢侈的身影
老牌英国奢侈品牌Burberry 也许到现在很多人心中对它的形象还是格子，
那看着就富贵的格子，可现在的Burberry秀场哪里还看得到格子的身影，
Christopher Bailey把病入膏肓的Burberry救活了
可哪里还有一点奢侈的身影，
贵是真的，可真的也就是个洋气，铆钉，军装，完全年轻人的范儿，
不过好在Burberry London这条线还留着，继续给大爷大妈们淘着。
[b]所以现在的品牌们都懂得了，高定不能太高，奢侈不能太奢
老百姓喜欢的东西，才是真的好东西。[/b]
[img]http://bbsimg.qq.com/2005/08/21/000/304.gif[/img]
[/td][/tr][/table][/backcolor]
[/glow]
[/align]
[ 此帖被羽萌° 在2011-10-05 19:25重新编辑 ]
