嗯,外出回来休息一天,刚进入咖啡屋就看到“另类的标题”而被吸引。作为秉承尊重原著以及《西游记》迷者看完此文章感触颇多。
《西游记》电视剧和电影各个版本众说风云,其中矛盾众生,疑点重重,无不令人深想。
回到原著中,原吴承恩文字版工共一百回<径回东土 五圣成真>,而其间原著为五十七回<真行者珞珈山诉苦 假猴王水帘洞誉文>,第五十八回<如来巧识 真假美猴王>,而如本篇文章中所诉,真假俩猴,能力一模一样,也就是说杀不死的,就连“孙悟空”大闹天宫、打闹地府以及东海龙宫,都只能是“如来”以其大神通“镇压”与五指山下,而不是杀死,现在回到《西游记》第五十八回,话说,二猴打闹到如来这里要如来辩个真假。。。如来却对众佛说:“我观假悟空乃六耳猕猴也。此猴若立一处,能知千里外之事,凡人说话,亦能知之,故此善聆音,能察理,知前后,万物皆明。与真悟空同象同音者,六耳猕猴也”。如此大神通者最后却被“真悟空”一棒打死,这与“镇压五指山500年”的说法有很大差距。此为一。
二则是,孙悟空被压五指山500年,其又有大神通,为什么不“神游天下(灵魂出窍)”出去呢?
在其后的保护唐僧西天取经路上,此“神通”无不是大显神威,说法与大闹天宫有异。
第三,孙悟空大闹天宫与保护唐僧西天取经时的能力说法有矛盾。孙悟空大闹天宫三界神仙无不被打的“抬不起头”,而在取经路上为什么却被一个小小的妖怪困住?而为什么随后被猪八戒请来帮忙的神仙却可以轻易解决?此矛盾,我想连吴承恩本人都没想明白吧。
还有诸多类似的情景,能力有限,文不由心!
其实我还是喜欢“观音姐姐”多一点~