我们必须弄清楚这样一个事实，本片是根据真实事件改变，是一部电影，而非纪录片，《杀人回忆》与“韩国华城连环杀人案”的关系，犹如《三国演义》和《三国志》，人物和重要事件都重合，但是在一些演绎和诠释上却有着质的区别。所以我们所有的讨论都必须讲电影和事实分开来讲。即当许多豆友在七嘴八舌讨论究竟是“小白脸”还是“工人”是真凶时，不必插上一句“这是无头悬案，其实没抓到凶手是谁”。
我看了不少豆友对本片中真凶的推理，看起来都有道理，但细看起来又都不够严密，毕竟我们是在一部130分钟的电影里找“真相”，不过其实在现实中，警员也同样感到自己获得的许多推理很有道理，然而细看起来又未必说得通，甚至当自己非常笃定的时候，从大洋彼岸反馈的科学鉴定却否定了你。这样的无力感应该远甚于各位豆友的那种不得结果的无力感。所以我也很能理解并且赞成有些豆友所持的“锅炉工”真凶论，以为关于他的证据最少最少，那么，是他的意义就越大，就如持此论的豆友的说法：这说明其实危险就在我们周围，看起来“很普通”，很不起眼。
大家的心情其实真的很普遍，比如金庸先生在写《雪山飞狐》的时候，结尾是开放式的，以致之后数年金庸先生反复收到信件来文究竟胡斐是做的怎样决定，还有的向金庸先生讲自己的各种推断，希望得到作者的肯定，甚至有些读者为了这个结局茶不思饭不想，寝食难安。
想到这样的心情，我们便真的要承认本片取材好，然而这部电影能够得到诸多好评，仅仅有一个好的选题是远远不够的，这就需要演员的演技和主题的升华。
两位主演的演技自不必说，尤其说在最后两人的“角色互换”，也让人感同身受，而这种“角色互换”折射出的巨大的无力和绝望，也让观影者能够有着或深或浅的共鸣。就像有位豆友在评论中讲的，如果没有本片结尾，可能片子就降了一个层次。
正如影片最后宋康昊饰演的朴探员在多年后回到凶案现场，听到那小女孩的一番话之后，面对远方那复杂的眼神，生命中有种无力，我们始终无法摆脱。
