[size=4][font=新宋体]这三部[url=http://www.hqq8.com/][color=#000000]电影[/color][/url]是类型不同的各类型里的杰出作品
自由之路代表性稍弱，据豆瓣考据党说是改编自小说，并无事实基础
虽然我在知道没有事实基础之后有点郁结
但是必须要说的是，当那双脚走过二战，走过苏联控制波兰，走过匈牙利人民起义，走过布拉格之春的时候，尼玛我都感动得流眼泪鸟
片名英文是the way back，不过私觉得自由之路要好很多，也可以向老的自由之路致敬，虽然风格不同
这片子的政治立场非常明确。。非常美分。。但是重点还是在于国家，对于国家的爱是远超于西化以后的思想的
比如说那把刀，比如说那个地理狂人
所以说，西奴也是热爱国家的，美分也是热爱国家的，毕竟只是希望拥有一个更加美好的生存环境和更加自由人道的社会环境
我偏题鸟= =
据说这片子是米国国家地理弄的，不过我觉着那路线挺扯淡的尼玛你从西伯利亚到西藏还不过新疆了咩。。。咋直接从蒙古就到雅鲁赞布江谷地了呢。。据说那布达拉宫比真实的布达拉宫挫多了啊，顺便带一下我身体这德行我还能去西藏不
又偏题了，这片子2个小时，没有高潮，但是不拖沓，是在平静的讲述一个故事，一个强大的故事，但是实际上视觉冲击力不强，只是个人感情非常具有感染力，那位有夜盲症的人，如此渴望着自由，尼玛我感动了哦，他就那样静静的坐着，看到了湖泊看到了家乡，我想如果遇到这种事哪怕明知遇到的是死亡我也会跟着跑的，自由的死总比枯涸的束缚好多鸟，还有那个用春宫换食物的可爱画家，还有他那个可爱的伴儿，他们都是英雄。为了自由而活的英雄。
不过感情归感情= =，我必须要说的是这片子可以拍得更好，是剧情片而非纪实片，明明可以更加突出人人间的交往，可以在斗争间体现出更加有深度的思考，然而仅仅是为了突出景色，明明很具有“拍点”的点却没有完完全全的展露出来，就离真正的可传世之作距离远了点
就是仅仅从感情认同上来说我是很支持并且很受感动的，结局也是很有力度的，只是可惜了这剧本被形式上的景色掩盖了其最深刻的东西，诸如国家体制，诸如人道主义，诸如人性。
最好的片子，一次别离，没有之一
它的好不是由于最佳外语片属于它，因为只这样有人会说那是政治因素
它的好来源于它的社会化的视角，来源于它对细节的完美处理，来源于它对伊朗社会现实的或直接或隐晦的反映
它没有华丽的布景，没有以性作为噱头的宣传，没有花哨的拍摄技巧，没有夸张无真实感的剧情
这战地之花所拥有的，它一样都没有
但是它拥有的是真正的贴近社会的完美的无懈可击的细节
它有冲突性很强的如最优秀的社会小说一般的回环的情节
它有贴近社会的综合了个人的非常鲜明的人物形象
纳德和西敏，伊朗的中产阶级和底层人民间的矛盾冲突，以一种层次分明的，条理清晰的故事层层剥开，隐射出伊朗的严重的贫富差距，妇女的下等地位，也让我们看到了真善美，看到了信仰的力量，看到了在文化冲突下人民的纠缠与无奈
通过这部几乎没有配乐的电影，我却感受到了比一些用配乐来激起感情共鸣的片子更多的激烈的感情碰撞
导演非常厉害，通过理智镇定的镜头，表现出了那些不理智不镇定，表现出了三代人，无数种人的内心与行为
伊朗人的信仰指引着他们做出他们的选择，他们的家庭，他们信仰，是他们抵抗的武器
然而我们有什么，我们两手空空，渴望信仰，而信仰却被当做幼稚可笑，封建傻缺
没有信仰的我们。。。真实穷的很可怖。。
一次别离里的家庭，不止是那个家庭，在这个社会上存在着太多这样的家庭，存在着太多这样的悲欢离合，存在着太多这样的在社会个人家庭间痛苦纠缠的困苦选择
这片子太过真实，真实得令人悲伤，令人震撼，它那肃穆郑重的镜头，表现出来的完全生活化的情节
特梅的选择会是什么。。。。我想我的内心有答案，只是这个答案又有什么意义
无非是追求与陪伴的区别，这些都并不该加诸于一个孩子身上
最后的那个长镜头，响起的音乐
不知有多少人开始思考，思考着这个社会，思考着这个信仰。。
好鸟我要走了，剩下的下次写、、下次是什么时候。。远目。。。。[/font][size=4][/size][/size]
