央视名嘴“涨价”凭什么

社区服务
高级搜索
猴岛论坛奇闻&笑话央视名嘴“涨价”凭什么
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
2个回复

[鬼怪禁忌]央视名嘴“涨价”凭什么

楼层直达
座布团一枚

ZxID:9348215

等级: 新兵
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2012-09-14 0
央视名嘴“涨价”凭什么
  日前,央视评选出2003年度“十大优秀栏目主持人”,并为这些他们补发了特殊津贴,每人每月1万-1.5万元。这样,加上平时的工资奖金、每年一万元的化妆费等综合性收入,名嘴们每人年均收入都有一二十万元,《新闻联播》主持人罗京更是以年收入28万元排在首位(见7月4日《京华时报》)。

  本来,央视名嘴们大把挣钱应该是可想而知的情理中事。按照白岩松的“狗论”,他们就好比是一条条名狗。名狗在宠物市场上当然也要比普通的狗们值钱多了。一条所谓的“松狮犬”据说要卖到30万,而我老家的土狗30元一只都没人要。通俗地说,这就是“物以稀为贵”、“人出名赚钱”呗!人家是“物有所值”,因此外人也犯不着眼红。不过,这里还是有必要追问:他们凭什么“涨价”?依据在哪里?

  因为按照白岩松的“狗论”,这些名狗们本来也并非有名,而是“把一条狗拉进央视的演播室,然后在黄金时间连播它一个月,这之后,这条狗就成为中国的一条名狗”了。也就是说,换条“狗”上去,衣冠楚楚地坐在哪里,嘴皮一翻,也可以名动天下、身价百倍。因此,到底是这些“名嘴”值钱还是央视的岗位值钱,在这里就成了问题。天底下的“狗”多了去了,但是央视却只有一家;而不管是怎样一只“狗”,只要他(她)的屁股能坐到这个别无分店的岗位上,就能捧金饭碗、拿高工资。问题就在于:为什么偏偏是他白岩松而不是“黑岩松”,是她王小丫而不是“李小丫”呢?

  这就是体制内和体制外的区别。好比这里有一间屋,外面的人都拼命往里钻,当然只有很少的人能钻进去,但一旦钻进去坐稳了就衣食无忧、名利双收。就是在央视内部,也免不了体制内外的区别。据媒体报道,目前央视正式职工编制为2800人,而非正式编制辅助人员却达到4500人。崔永元在《不过如此》一书中透露玄机:“我们电视台的人数不好统计,你像一般干活的各个岗位大概有25人,但是吃盒饭的有140 多个人,发奖金的时候有2200人。”体制内外的员工待遇当然是天渊之别。读过白岩松那本《痛并快乐着》的人就知道,当年他还没出名的时候,在央视评论部当打工仔,没住房没福利,租住的平房甚至不能遮风避雨。而沦为“二等公民”,仍然有那么多“外面的人想冲进去”,一则说明了央视待遇之丰厚,即使用等而次之的条件也可以引得群贤毕至;二则说明了体制内饭碗之诱人,众多打工仔们卧薪尝胆还不是期望有朝一日能修成成果被央视吸纳,甚至当上“名狗”。

  而这一切的根源都在于央视在电视行业里的垄断地位。尽管全国的电视媒体成百上千,然而全国性的“航空母舰”却独此一家。垄断地位必然产生垄断利润。仅在2003年度央视广告收入就进账75.3亿元,占据了电视行业半壁江山。央视体制内岗位待遇丰厚可想而知,而名嘴们“涨价”很难说不是这种体制内优势的反映。而与此相映证,电信、银行、石化、电力、烟草等垄断行业的工资水准,也遥遥领先全国平均水平。

  有人拿香港媒体甚至美国媒体的名嘴年薪来对比,以证明央视名嘴们的收入不过小巫见大巫。但是一旦考虑到内地人均收入水准,就会发现这种对比毫无意义。名嘴们在市场上当然也应该有一个不菲的“定价”,然而这种“定价”应该是多少,在央视一家独大、缺乏竞争的前提下就是一个未知数。我们无法证明,他们20多万的年收入有多少可以归因于市场因素,又有多少来源于这种垄断行业的体制性因素。这就是央视名嘴“涨价”的合法性难题。
本帖de评分: 1 条评分 DB +3
DB+3 2012-09-14

≮  感谢分享,笑话版欢迎你!≯

lidehui007

ZxID:20477667

等级: 新兵
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2012-09-14 0
每天笑一笑 快乐 又长寿
手游区

ZxID:4025017

等级: 元帅

举报 只看该作者 板凳   发表于: 2012-09-14 0
≮  感谢分享,笑话版欢迎你!≯

际遇之神

奖励

追寻春哥的脚步,可无限复活,能力值3DB

« 返回列表
发帖 回复