《唐顿庄园》可以看做是一个“编剧范本”。 1、每一季都要设置一个不到最后一集无法解决的大命题。第一季是原来的继承人死了，谁来继承唐顿庄园？大小姐还能保住唐顿吗？第二季：战争来了，大表哥会不会死？大表哥能和大小姐走到一起吗？第三季：老爷投资失利面临破产，新时代又到来了，唐顿还有没有未来？ 2、大命题之外，又要设置很多牵引人心的小悬疑。这些小悬疑足够在情感上抓住观众。第一季中的小命题比如：贝茨到底是个好人还是坏人？第二季：大表哥有了新女友，大小姐怎么办？第三季：贝茨能否出狱？ 3、总有一个甜蜜的负担无法放手又无比麻烦。毫无疑问是贝茨先生，这位仁兄忠诚、可靠、隐忍、深情……一堆优点让人爱！偏偏命又太差了，娶了那么一位十恶不赦的老婆（请不要追问为什么他这么好的人会眼睛瞎了娶那样的妻子……这是编的，编的！）先是被质疑有偷窃史，然后又被怀疑杀妻被判无期徒刑，又遇上栽赃的狱友……天哪，真是命太差了太差了太差了！ 4、定时炸弹必须有。有些事情的发生就为吊观众的胃口，你不知道“它”什么时候被揭穿，会引爆大风波！观众时刻悬心。而且这样，编剧还可以在后面不时拿出来吓唬大家一下。好像第一季外国公使暴毙在大小姐床上，这件事情被编剧拿出来用各种方式吓人，一会儿贝茨的老婆拿此要挟他；一会儿成为大小姐和那个报社主编不能分手的理由；这件事又不能告诉老爷；更不能让大表哥知道……还有第二季中，那个原来的继承人回来了，他没有在泰坦尼克号沉没中死去。难道他真就那么走了？你确定下一季编剧不会再放他出来吓人？还有夫人贴身女仆的那块肥皂，到底什么时候会被夫人知道（我还很好奇怎么会被托马斯知道的？）？我拭目以待。 5、事情只怕不够严重，不怕无法收场。既然是剧集，不是现实，当然事情闹得越大越无法收场越好！大表哥交了新女友算什么，已经不能唬住观众了，要么就干脆订婚，而且未婚妻还温柔善良，对他深情无悔，你挑不出一丝错处……你以为这样编剧就没办法拆散他们了？错！只有你想不到，没有编剧做不到！事情闹太大也能收场，大不了来场瘟疫呗，死亡能解决所有的问题。当然这也有限制，毕竟主角还是不能随便死嘛，故事还要继续进行呢。所以其实最好的解决问题的办法是讲！道！理！只要编剧够巧舌如簧，没有什么是观众不能接受的。因为……之前那个狗血事件编剧就是刻意逆观众心理而设置的，观众根本巴不得这件事情没有发生，既然无奈发生了，那就赶紧翻篇儿吧。人心所向。这时候如果编剧再能借角色之口讲出两句诸如“当悲剧来临，我们总想把责任归咎于人，如果无人可以指责，我们往往会责备自己。”这样有哲理的话来，观众更加觉得字字入心，点头如捣蒜。 6、如果万不得已，一定要把某个角色写死（演员攀高枝了，罢演了，怀孕了，真死了……），那也不是不能解决的。群戏就这个好处，你以为你是男主角？编剧下一秒就可以给你减戏，甚至把你的戏删光光。不会影响剧情发展，因为写到一定程度，接下来怎么发展也已经不在编剧控制范围内。没有固定走向，等于有万千可能。随时随地来个新人，也就可以随时随地走个旧人，编剧花点心思便能让观众爱上新人，忘了你。 7、让观众爱上一个人很简单，难的是让观众又爱又恨，这才是真正难以放下一个角色。所以好编剧都爱用欲扬先抑法，一方面彰显人性之复杂，一方面还避免了角色脸谱化，简直一举多得。而且人性本贱，好人一直做好事不会有人在意，偶尔做一件坏事被记住的就是这件坏事；而坏人一不小心做了一件好事就会让人觉得他是煤渣中的金子，阴霾中的星光……更加珍贵。所以二小姐那样总是“恋”贫惜弱，就让人觉得滥情；三小姐坚贞不二也很无聊；只有大小姐那么势利，在忙着势利之余还有一点爱情，让大家大呼真爱！所以再坏的人，也要给他五分钟做好人的机会。就算托马斯，观众在第三季圣诞篇看到他孤身救吉米也会被他感动。你看男仆里，谁还记得威廉？阿尔弗雷德？ 8、要塑造一个好人也千万不要一开始就是一个好人。那多无聊啊，要先写他有不堪的历史，当然最后发现都是误会，或者是代人受过，像贝茨那样。这个人就立刻成为好人中的战斗机！反差越大，好上加好！比你原本那样塑造要成功数倍。 9、做到以上，基本上就可以左右观众情绪了。不要害怕让观众绝望，不是说了么，跌到谷底，才能触底反弹。到一定程度，基本上观众愿意相信奇迹的发生，因为他们心里不愿意接受他爱的人受苦嘛，到这份上，谁还管什么狗屁逻辑，2B科学啊。比如大表哥战争致残，不能生育……天哪！怎么可以这样！等到观众伤心够了，编剧清清嗓子：“不好意思，医生说他诊断错了。”尼玛，你接受不接受？你怎么能不接受！难道你愿意大表哥再无性福生活？难道你要大小姐永远生活在阴暗之中？你要唐顿庄园绝后？……谁担得起这个责任啊。 10、没有编剧不狗血，只是高明的编剧会把狗血包装得不那么狗血而已。 以上种种如果你还没把握，可以学《唐顿庄园》编剧朱利安·费罗斯先生，先写一部电影（《高斯福德庄园》），然后再把它抻长……
