桌游志25期武将设计三个步骤_综合游戏交流

※小丸子※

ZxID：18708773

等级: 贵宾

邂逅一个人，艳遇一座城！

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2013-01-14 0

本文选自《桌游志》第25期，084-085页。本文由韩旭撰文，冷王无双手打转载，如有错字，敬请见谅。
　　武将设计分别有三个步骤，具体内容如下：
　　① 武将定位与契合
　　② 创新与游戏性
　　③ 技能描述与修饰
　　1st 武将定位与契合
　　首先，在设计一个武将之前，作者必须先要了解这名武将，知晓这个武将的性格特点、主要事迹、主要关联的人物，等等。这些内容都有可能成为“设计点”，供我们去设计技能。
　　了解历史背景过后，第二部就需要我们给这个武将做一个“定位”。所谓定位，就是“我们使用那些设计点来为这个武将设计技能”。定位是一个很广泛的做法，你可以针对这个武将的某个很有特点的性格去设计，也可以为他某段事迹去设计，甚至也可以根据这个武将在不同时期的表现抓住不同的“设计点”。例如，诸葛亮在《三国杀标准版》及《神话再临·火》中均有登场，但这两个诸葛亮则是定位完全不同的：一个是老年时期，做了丞相后的诸葛亮；另一个是则是刚刚出道的年轻时机的诸葛亮。所以，即便是相同的人物，不同的设计者也会设计出完全不同的技能，原因便是他们给这个武将的定位不同，所抓的“设计点”不同。当然这里也需要注意一点，我们所采用的武将定位，尽量是多数人都能接受的定位。抓一些很偏的点虽然看似标新立异，但一来不好设计技能，二来不容易被广大玩家所接受。比如张飞自古以来在大家心中都是一个“勇猛无比，万夫不当”的勇将形象，若非要抓住张飞书法家、擅画美女的文艺一面，把他设计成一个辅助角色，大部分玩家还是无法接受的。
　　定位，是为我们设计武将时提供思路。即使定位已经完成，在以后的设计中发现其难以实现，再重新修改武将定位也是可以的。
　　选好定位后，如何实现自己的定位是很重要的，这也就是我们常说的“契合度”。设计者可以用自己定位中的“设计点”映射一些游戏元素，再想办法将他们整合在一起。例如，典韦在定位上可以是“单挑猛将”、“强力输出”、“牺牲自我成就大业”等。将这些元素融合，经过调整，再配以恰如其分的技能名称，便可以做出一套相对完整的技能。
　　2nd 创新与游戏性
　　关于创新的问题，我在上期《桌游志》中已经提到过：创新是值得鼓励的，但要注意尺度。游戏元素上的创新是好事，因为对于单个武将来说，元素创新更容易融入已有系统，不必单独列举说明，玩家更容易理解接受。而系统上的创新则要谨慎，除非是像《神话再临》一样的系列扩充，否则，系统创新基本上都是一件“费力不讨好”的事情。
　　那么，我们应该如何区分新系统和新元素呢？举例来说，新的技能种类是典型的新系统，如“限定技”和“觉醒技”，此外“拼点”也是新系统的一种。作为扩充系列来推出的话，这些新系统可以显着增加玩家的体验感，提高游戏性。
　　那么，新元素又是什么呢？就是可以在牌面上说清楚的内容，不须单独说明。一将成名2012中的廖化就是个很好的例子。廖化的“当先”技能是：回合开始时，你先执行一个额外的出牌阶段。这个设计在“额外阶段”上进行了创新，而这个创新不需要有特别说明，玩家也容易看懂，这就是很好的利用游戏元素进行的创新。
　　在创新的同时，我们也要注意游戏性。所谓游戏性，也可以理解为玩家体验感。技能复杂程度操作繁琐程度、记忆成分、玩家习惯等诸多因素均会影响游戏性。在设计中，这些方面均需考虑。修改前的韩当就是在“操作繁琐”这个环节上出现了硬伤上。当然，《三国杀》发展至今，已经出过白余武将，在想设计一个简单易懂、操作容易又不乏创新的技能实属不易。不过，只要在此基础上懂得取舍，就能成就技能设计的点睛之笔。
　　3rd 技能描述与修饰
　　技能基本成型后，就要把技能写出来了。在描述自己的技能时，要注意这个技能描述起来是不是你原本想表达的意思，也就是说，是否会出现理解上的歧义。这一点非常重要，毕竟广大玩家是要通过你对技能的“描述”来了解这个技能的全部。通常情况下，一个完整的技能分为三个部分：触发时机、发动消耗、技能效果。下面，我们就来逐一加以说明。
　　在官方用语集里，有触发时机的技能，一般分为两大类，一种是回合内的某个阶段，一种是某个时间点插入（一些没有固定的触发时机的静止式锁定技，不在讨论范围内）。某阶段发动的技能则写出阶段名称，例如：出牌阶段，弃牌阶段。某时间点触发的技能则需写清楚时间点，例：“每当你受到一次伤害时（后）”、“每当你使用【杀】指定目标时（后）”，等等。发动的消耗，则是指发动该技能所需的支出，例如“弃置一张牌”、“失去1点体力”、“将武将牌翻面”，等等。若消耗的种类不止一种，则需逐一列明。这里举一个徐晃的例子，最早版本的徐晃，技能描述为“你可以将一张黑色的基本牌或装备牌当【兵粮寸断】使用”，这个消耗的牌，其实是存在歧义的，有可能理解成“黑色的基本牌”或“黑色的装备牌”，也有可能被理解成“黑色的基本牌”或“装备牌”。于是在改版时，官方便对这个歧义进行了修订，也希望玩家们在设计技能时注意到类似的问题。
　　技能效果，则是描述中最多的部分，在说明效果时一定要将调理捋顺，多用一些承接词例如“然后”、“若如此做”等。（冷王按：“若如此做”这个词早在邮政版的时候就已经被弃置不用了，但是不知道韩神为什么在这里仍把这个词拿出来举例子用。现版描述中所使用的承接词一般有“然后”、“且”、“再”、“并”，等）这里仍需注意一点，当技能效果中存在分支时，用“选择一项”会比使用“否则”更清晰。
　　一番描述过后，还需要一些细节的修正，以更贴近官方描述。例如，弃牌统一描述为“弃置”；“血”、“血量”应为“体力”、“体力值”；扣减体力的两种方式表述分别为“造成（或受到）一次（或1点）伤害时（或后）”、“失去1点体力”；“玩家”应为“角色”，等。除此之外，一些细微的描述差别也会造成技能的不同。常见的情况例如“牌”和“手牌”的区别，“弃置一张牌”包括手牌和装备牌，而“弃置一张手牌”则只能为手牌。最后，技能设计完毕之后，记得让周围的杀友阅读一下自己写完的技能，听听他们的意见。很多时候，歧义这种东西，设计师自己很难看得出来。