82，还是66？
究竟是饮鸩止渴，还是壮士断腕，这是值得NBA(微博)新任总裁亚当-萧华长考的一个问题。
伤不起的NBA季后赛
科比在冲击季后赛的关键时刻跟腱撕裂，朗多(微博)早在1月底就因十字韧带撕裂赛季报销，凯文-勒夫两次右手骨折提前报废，瓦莱乔从去年12月18日起就再也没打过比赛。
韦斯特布鲁克、大卫-李、加里纳利、卢尔-邓……在季后赛的征程中先后倒下。
林书豪(微博)、格里芬、史蒂芬-库里、韦德(微博)、比卢普斯、纳什、霍华德……不得不在季后赛中带着伤病坚持作战。
另外，你还记得一整个赛季都报销的德里克-罗斯(微博)、打了一个赛季保龄球的拜纳姆、整个赛季只打了74分钟的丹尼-格兰杰和直到第二轮第3战才复出的小斯吗？
季后赛总共只有16支球队，就少了这么多星光熠熠的名字，勉强上阵的球员们也多半不再是“完璧之身”。用韦德的话来说：“比赛打到这份上，每个人多多少少都会有些伤病。”在这种情况下，当公牛以全场65分刷新队史单场得分最低纪录，当湖人不得不召回混迹于NBDL的古德洛克(微博)火线救主，当尼克斯连续7场季后赛得分不能破百，当拿最低年薪的内特-罗宾逊俨然成了公牛一哥，当杜兰特在无人防守的情况下错失绝杀机会，当“闪电侠”在一轮系列赛中场均只得11.2分，当詹姆斯在个人120多场季后赛生涯中首次半场只得2分……你完全无需感到讶异，球队可用的人实在太少，上场打球的球员们又实在太累。
都是停摆惹的祸
席卷整个联盟的伤病狂潮，其实早在两个赛季前的“劳资谈判”时就已注定。2011-12赛季，由于遭遇停摆而不得不赛季缩水，揭幕战被迫推迟到圣诞夜举行，整个赛季的总场次被压缩成66场，季前赛也从8场缩减到只剩2场。为了能在4个月内结束常规赛，史无前例的“背靠背靠背”赛制粉墨登场，有不少球队甚至遭遇了“6天5赛”的超紧凑赛程。如此一来，一方面是比赛密度的增大、舟车劳顿的频繁和身体疲劳的累积，另一方面则是休息和训练时间的减少，两相结合之下，为所有球队和球员都埋下了大规模伤病爆发的种子。
对明星球员来说尤其悲惨。当其他人可以利用夏天时间休养生息，他们却只能继续奔波于各类商业活动，顶尖球员更是不得不在国际赛场上为国效力。仅细数出战伦敦奥运的美国男篮12人名单，韦斯特布鲁克、格里芬、勒夫、钱德勒、科比、保罗、安东尼等大多数球员，都在接下来的2012-13赛季遭遇了程度各异的伤病。太多次，球场上一次再轻微不过的碰撞，或者甚至都没有发生身体接触，一个又一个超级球星却相继轰然倒地。不管医学界人士如何辩白，日积月累的疲劳，始终可能是引发严重伤病的罪魁祸首。
与此同时，缩水赛季各队的场均得分、投篮命中率、罚球命中率等关键数据均创下近年来最低纪录，比赛的精彩程度明显下滑，对球迷和电视观众的吸引力也大不如前。
常规赛恐沦为“打酱油”比赛
如此一来，平均年龄偏大的球队，不得不选择在常规赛中“韬光养晦”。在过去的几个赛季里，为了养精蓄锐，凯尔特人也多次把常规赛胜率勉强保持在60%左右，到了季后赛却容光焕发，连年杀入东部决赛甚至总决赛。即便是在本赛季的季后赛中，“以下犯上”、“以弱克强”的事例也屡见不鲜，比如西部6号种子勇士淘汰3号种子掘金，8号种子火箭险些掀翻1号种子雷霆，东部的7号种子凯尔特人也几乎把2号种子尼克斯拉下马。换句话说，常规赛战绩的重要性正在日益下滑，有些球队为了走得更远不得不有意“怠工”。
对存在伤病隐患的球员来说也是一样，为了来日方长，一些“病罐子”们不得不主动缺战。比方说：“大鲨鱼”奥尼尔(微博)之所以能够成为联盟“常青树”，以中锋身份征战联盟19个赛季，正是因为他几乎每个赛季都要主动“抱恙缺阵”多场比赛，让身体不时迎来喘息之机。而在NBA赛场、国际赛场上连年辗转的姚明，只打了不到8个赛季就因应力性骨折提前退役。众所周知，疲劳正是造成应力性骨折的关键原因。
66场与82场的无声博弈
在这种情况下，以往议论过多次的“减少常规赛场次”的呼声再度甚嚣尘上，最经典的一个提案莫过于：把常规赛由82场缩减到66场。在现行的82场赛制下，每支球队需要跟同赛区的4支球队各交手4次（2主2客）；与另一联盟的15支球队各交手2次（1主1客）；剩下同联盟不同赛区的10支球队中，与4支球队各交手3次，6支球队各交手4次，计算上稍嫌繁复。如果压缩到只有66场比赛，场次分配规则将变成：每支球队需要与同赛区的4支球队各交手4次，共计16场，与其他25支球队各交手2次，共计50场。这样的分配方案，一方面便于计算，另一方面也有利于同赛区球队为了头名位置激烈竞争。
有人可能会问，前面不是说过在缩水赛季，由于比赛被压缩到66场，结果球员不堪负荷么？这里需要注意，比赛密度的加大，不在于比赛数量的绝对多寡，而在于整个赛季比赛周期的紧凑程度。一个82场的普通赛季，共计需要大概168天（24周），平均每周3.42场比赛，每个比赛日之后只有1.05个“休息日”。在2011-12的缩水赛季，由于揭幕战延迟到圣诞夜进行，66场比赛总共只打了124天（17周），平均每周3.73场比赛，每个比赛日之后只有0.88个“休息日”。如果66场的常规赛提早到12月1日进行，在来年4月13日前打完，整个周期将是147天左右（21周），平均每周只有3.14场比赛，每个比赛日后将迎来1.23个“休息日”。三套数据对比下来，对球员的身体状态来讲，孰优孰劣不言而喻。
凯尔特人主帅里弗斯就曾对这套方案赞誉有加，他说：“如果能用82场的时间周期来打66场比赛，那简直再好不过了！”
赛制改革，说来容易做来难
其实早在2010年，这套66场的赛制方案就曾被媒体热炒过。ESPN数据专家丹尼尔-梅耶在研究后发现：如果球队在比赛后能休息一天，每100次触球，有效得分能增加2分以上。NBA赛制改成66场，无疑将大幅度减少“背靠背”比赛的次数，比赛的精彩程度自然也就同步提升。另外，如果NBA推迟到12月开赛，他们将可以错开橄榄球联赛的开赛时间，在推广上也能占据有利地位。既然如此，NBA管理层和各支球队为什么迟迟按兵不动？
最大的顾虑当然来自盈利上的压力。比赛数量的减少，无疑将直接带来球票收入、球馆快餐及纪念品等周边消费的降低。对球馆经营者和周边的商铺来说，少一天比赛，自然就少一天的生意。电视转播商和广告主也会牢骚满腹，毕竟比赛数量的减少，就意味着广告的曝光机会将同步减少。如果“BRI”（篮球相关收益）整体降低，球员们按比例分到的总收入也将下滑，他们肯定也不会感到满意。对球迷们来说，以往一年可以有将近8个月时间欣赏比赛，如今却平白少了一个多月，自然也会满肚子不高兴。
但是换个角度想，如果66场的赛制确实可行，球员的身体得到有效保养，竞技状态随之提升，比赛的精彩程度也将更上一个台阶。另外，由于比赛数量的减少，比赛资源更加稀缺，球馆的上座率自然会进一步提高，电视转播的收视率也将一路飙红，广告曝光的含金量也将水涨船高。对球迷们来说，少看几场连球员名字都叫不全的山猫对鹈鹕，多看几场全力以赴的豪门对决（你还记得马刺打热火时GDP组合的集体缺阵吗），又何乐而不为？
结语：改革找死，不改等死？
当然，从82场缩减到66场，也不一定就能确保比赛更加精彩和受伤频率降低。高风险不一定能带来高回报，弄不好反倒惹火烧身。正因如此，已经功成名就、决定归隐田园的斯特恩老爷子自然以“守成”为主，把难题丢给继任者亚当-萧华。在NBA的发展已经进入瓶颈期的今天，是继续沿着老爷子制定的路线萧规曹随，还是大刀阔斧、高擎
