Vine在全球有1300万用户，而Instagram是Vine的十倍，共有1.3亿用户，而作为Instagram母公司的Facebook在全球则总共拥有超过十亿用户的惊人数字，同时作为Facebook的竞争对手，Twitter同样拥有超过十亿用户。请电脑前的大家记住这些数字，因为已经增加视频分享功能的Instagram在未来如果取得巨大的成功，那么这些数字将扮演非常重要的角色。

事实上所有人刚开始都会对Instagram的新功能有些怀疑，但是通过Instagram创始人Kevin Systrom及Facebook首席执行官Mark Zuckerberg在发布会上的介绍之后，这款已经被升级到4.0版本，支持iOS及Android系统的新版本Instagram，已经开始备受期待。

其实，视频分享这种东西一开始并没有受到太多的关注，直到Twitter旗下iPhone版Vine的出现。但是，笔者个人认为，Vine目前只有六秒钟的视频拍摄时间限制还是有些太短了，有些东西根本无法在六秒之内表达。而新版本Instagram的诞生，则更加能够吸引用户的注意，表达出更多的内容。

Vine非常具有创意的拍摄剪辑一体交互模式能够为使用者提供更大的创作空间，在六秒钟的时间里，使用者可以通过不同画面的定格与拼接，表达出自己独特的想法，而这一点正是Vine吸引笔者的最大原因。笔者的Vine账号关注的都是那些非常具有创造力的创作者，而这些人都可以通过巧妙的画面定格拼接拍出令人拍案叫绝的视频。虽然笔者并不是很擅长创意与拍摄，但是通过Vine，有时同样可以让自己当一次“艺术家”。

我猜Vine另外已经最引以为豪的便是它的社区，在里面，我们无时无刻都能够发现用户们新创作的作品，而这些人似乎都有惊人的天赋，很吸引人。Vine走的是社交媒体应用的传统成功途径。Vine自称是一种电影新模式，但被批判为自恋狂的白痴工具。Vine随后开始走俏，现在已成为iTunes商店中第四大流行免费应用，每月被10.7%的iPhone用户使用。Vine本周宣布了几项新功能，并在近期发布了Android兼容版本。

而现在，拥有视频分享功能的Instagram来了，作为Instagram面对Vine的挑战而推出的应对之法，二者不可避免的会被拿来进行对比。

首先，Instagram与Vine的原生态般的简单、暴力、直接不同，在拍摄的过程中允许用户松开手指暂停拍摄，并且还增加了对前置摄像头的支持。除此之外，Instagram甚至允许用户修改编辑、调整焦距及曝光度，这些在Vine上都是不可实现的。Instagram甚至还允许用户任意挑选视频中的某一帧作为视频封面，这是非常重要的功能。因为有些时候，视频的封面对于浏览者是否要点击欣赏时，起着至关重要的作用。

同时，Instagram还有非常棒的滤镜。Instagram引以为傲的滤镜效果及全新的“Cinema防抖技术”都可以让毫无视频拍摄经验的人拍出不错的作品。Instagram创始人Systrom在发布会上说过，Instagram在研发的过程中与世界顶尖的视频科学家合作，为用户创造作品提供最佳的条件。而虽然目前我们不知道这种说法是否舒适，但是在拍摄过程中，Instagram的Cinema防抖技术确实起到了不错的效果和作用。

显然，Instagram的滤镜是其独步天下的绝招。并且在用户为视频添加滤镜的过程中，并不会中断视频的播放，用户可以在视频预览过程中在十三种滤镜之间任意切换。而Instagram支持拍摄3至15秒视频的时长，与Vine的2至6秒也有很大的不同。

在Instagram的发布会刚刚结束，笔者就迫不及待的下载了最新版的Instagram 4.0。虽然之前我一直都是一位Instagram的忠实用户，但是在新版本中我发现新版本似乎已经不再支持显示关注的Twitter账户的照片了。

Instagram可以拍摄总长度为15秒的视频，既比Vine的6秒可以提供更多的信息量，又不至于生成较大文件，实现了信息量与分享的折中平衡。此外，Instagram的视频最短3秒就可以上传，可以分为数个节段分别拍摄；用户可以按次序删除最近一个节段，再拍摄构成一个多角度视频。这给用户拍摄带来了更多空间。

视频的信息量较大，后期处理起来难度较大，也难以具有艺术感。如果拍摄完之后再用iMovie这类专业处理处理，又会失去随拍随传的简便性。Vine选择了不加处理，又缺少了一点艺术美感，对用户自身技术有更高的要求。而多彩滤镜原本就是Instagram的成名法宝。用户拍摄完短视频后，可以选择13种滤镜效果，非常简单又具有艺术效果。用户还可以在视频中选择任意一帧画面，作为视频封面。

防抖也是视频分享的一个重要难题。此前的诸多短视频应用，包括Twitter的Vine，都没能有效解决这个问题。Instagram此次加入了防抖技术Cinema，可以带来更为赏心悦目的视频效果。斯特罗姆在发布会后说，用手机拍摄视频时，手会以非常快的频率抖动，造成图像的不稳定；专业的光学硬件解决方案成本太高，也不适用于智能手机。Instagram通过手机中的陀螺仪与软件，计算出具体的抖动幅度，然后再用算法抵消这一影响。

社区如今是Instagram的重要资本，有互动社交才有用户黏性。斯特罗姆今天宣布，Instagram月活跃用户已经达到1.3亿人，上传图片达到160亿张，用户每天会赞(Like)超过10亿张照片。相比较下，专业照片分享社区Flickr虽然已有九年历史，但总照片上传量只有80亿张(今年5月数据)。在1.3亿用户常用的应用里面加入一个短视频功能，显然比Twitter额外打造一个视频应用Vine更为简单。

更为重要的是，Instagram是个跨平台应用，用户拍摄的图片与视频可以同时上传到网页版、Facebook、Twitter、微博、Tumblr、Flickr等多个主导性社交平台，也可以导入这些平台上的好友关系。相比之下，Vine则是一个全新的应用，里面并没有完善的社交关系，更多的是依靠Twitter带来流量与吸引关注。在这一方面，Instgram显然比Vine以及其他短视频应用都占有优势。

其实，无论是Instagram还是Vine，都是非常优秀的视频分享应用。但是，通常一种社交网络的成功与否，最大的决定性因素就是其基础用户数量。而Instagram在用户数上比较于Vine拥有非常巨大的优势。目前已经有1.3亿用户安装了Instagram，并且目前Instagram苹果共有160亿张照片被分享，这是非常可怕的数字。而自从新版的Instagram 4.0上线24小时时间内，用户上传的视频数量就已经突破了500万部。

Instagram周四为iOS和Android版应用增添了视频功能，使用户能拍摄并分享时长为15秒的视频，在上传时可以使用特效滤镜功能。Instagram的视频功能受到了其1.3亿活跃用户的欢迎，发布后头8小时上传的视频，一个人需要1年时间才能看完。

在上传的高峰期，Instagram用户每分钟上传40小时的视频。Instagram代表称，用户上传视频的高峰是周四晚上，当时迈阿密热浪队在NBA决赛阶段的比赛中战胜了圣安东尼奥马刺队。

早期的数字表明，Instagram能够迅速普及其视频分享功能，这对于其他应用对手而言是一个相当困难的任务。但是，并非所有人都看好Instagram的视频分享功能。粉丝众多的科技博客John Gruber表示，视频功能使得Instagram更糟糕。他批评Instagram上传视频速度过慢，破坏了Instagram的简洁性，使Instagram失去了中心，“所幸用户能关闭‘自动播放视频’功能，否则我真的会放弃Instagram”。

另一方面，对于Twitter和Facebook来说,Instagram与Vine未来同样会在盈利领域展开激烈的交锋。当然，双方竞争焦点并不是用户使用哪款视频共享应用，而是争抢营销者手中的推广资金。无论如何，两家公司培育各自用户养成观看短视频内容的习惯，并让用户认同这些视频可视为信息流组成部分之后，两家公司都能从中受益。

Facebook和Twitter的争锋之处，就在于视频消费。两家公司分别使用Vine和Instagram应用作为控制网络内容的有力武器。首先是Instagram取消了在Twitter信息显示其图片的功能，并迫使Twitter用户必须点击Instagram网站才能查看相应图片。虽然Vine用户能够向Facebook上传视频内容，但这些视频无法在Facebook网站内播放。可以想象的是，由于Instagram及Facebook自家网站和应用都具有自动播放功能，因此Instagram同样也会给Facebook带来好处。

其实，就算Facebook推出了新版的Instagram，笔者也同样会继续使用Vine,但是无论对于Twitter、Vine还是用户来说，Instagram都是不可以忽视的产品。也许Instagram视频功能肯定会在某种程度上减缓Vine的增长。Instagram为大众建立了一个视频共享产品。但是，Instagram视频功能的大众市场吸引力只会使Vine的小生态环境的、以创新为重点的视频共享应用更加强调其以前的重点，因此时间将告诉人们这两个平台如何在市场上竞争。虽然有媒体批评Instagram是Facebook继续“发扬”了抄袭传统为了应对Vine的冲击而推出的被迫选择，但是相信在未来的一段时间，Instagram与Vine的竞争还将一直持续下去。