简析传统·子嗣

社区服务
高级搜索
猴岛论坛校园青春简析传统·子嗣
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
1个回复

[转载美文]简析传统·子嗣

楼层直达
无人像你

ZxID:5163661

等级: 中尉

举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2014-01-20 0
简析传统·子嗣
[font=Times New Roman][size=2][/size][/font][table=100%,#000000,#000000,1][tr][td]



[align=center][font=Times New Roman][size=2][/size][/font][table=70%,#ffffff,#ffffff,1][tr][td]  
[align=center]
[font=Times New Roman][size=2][color=#000000]“不孝有三,无后为大”,千年古训,耳熟能详。

  子嗣,略知其意的人会想到孩子,深明其意的人会想到传宗接代。

  在中国古代,假若一个男子没有子嗣,那他即是家族罪人,终生抬不起头。为了子嗣,男子的原配夫人或自愿,或默认,或被逼,允许男子迎娶多名小妾,只求提高子嗣的成功率。如此依然不行,即向多子嗣的兄弟、族人、亲戚请求将某子过继给自己当子嗣。更有甚者,以抢、骗、买等奸狠手段来完成传宗的大任。

  关于古人对子嗣的担忧,诸位不妨看看韩愈《祭十二郎文》第二段,袁枚《祭妹文》倒数第二段。

  回到当今时代,虽然时隔两千余年,“不孝有三,无后为大”的子嗣思想依然浓厚。

  关于子嗣,美国人倒很看得开,不仅有人始终单身,更有甚者一生不育,即丁克一族。那是美国,丁克一族的中国人并不多。为了解决心有余而力不足的子嗣问题,曾经的杀手锏是过继,如今的绝招是试管婴儿。只是,国人多考虑传宗接代,美国人也许只是喜欢小孩。

  其实,子嗣思想无可厚非,谁能说国人就不该生儿子吗?我个人觉得子嗣思想的过错在于某些行动,诸如:

  因为女人不能生育儿子,所以男方便可以光明正大、义正辞严地随意休妻。

  因为传宗接代的是儿子,所以女儿便不值一文,可以随意抛弃、逼嫁、买卖,甚至送人。

  因为夫妻生的全是女儿,所以众人就可以随意指责、嘲讽,甚至谩骂没生儿子的夫妻。

  “不孝有三,无后为大”,这话为何如此神威?

  人人都想留下事迹,名垂千古。退而求其次,留下子嗣,继承香火。

  人人都不想死,可任谁都会死。为了延续个人所谓的光辉,子嗣是最贴近自己的延续。

  也许这两点即是一种解释吧。

  我想说,这篇文章绝不是规劝众人放弃子嗣思想,而是希望大家用心思考一个问题:子嗣是否仅仅是生一个儿子?

  如果说子嗣是为了延续个人的光辉,那么何必要将子嗣定格为儿子?

  如果说子嗣是为了延续Y染色体基因,那么国人大可放心,祖宗的Y染色体基因绝非一人拥有。

  如果说子嗣是为了延续为自己祭奠之人,那么儿子确实更靠谱,可惜三代以后,祭奠的对象也许就换了。

  我想说,子嗣的关键不是生男生女,而是能否培养出一位德才兼备的子女。如若真能如此,祖国岂会再为人口众多而担忧?男女地位岂要再开唇木仓舌战?[/color][/size][/font]
[size=2][font=Times New Roman][/font][/size][/align][/td][/tr][/table][/align][align=center] [/align]

[align=center]
[/align][/td][/tr][/table]



本帖de评分: 1 条评分 DB +15
DB+15 2014-01-20

小逗包包 ゛校园青春板块欢迎您唧机区欢迎您常驻

进击的猴岛

ZxID:17907821

等级: 禁止发言

举报 只看该作者 沙发   发表于: 2014-01-20 0
放空自己,素简前行
« 返回列表
发帖 回复