腾讯娱乐讯 上周六晚，第二季《妈妈咪呀》回归东方卫视，参赛妈妈才艺的升级和观察员阵容的“大换血”让质疑声伴随着掌声蜂拥而至。在第一期节目中，不少观众反应观察员们对妈妈的判决也不果断，对才艺的点评毫无针对性。另外，也有观众质疑，观察员们的评判标准有失公平，“跟票”的现象尤为严重。面对这些问题，东方卫视《妈妈咪呀》节目组做出了回应。
质疑1：点评啰嗦犹豫，观察员陷“语言障碍”？！
回应：每句点评皆“肺腑之言”
当39岁的大龄单身妈妈伞子红唱完自己的原创歌曲《谁敢娶我》，观察员程雷在表决时给出了这样的点评：“舒骏老师竟然没有通过，对此我十分不能理解，因此我要按两下。”不少观众对此点评十分不解，认为程雷这样“非专业”的点评在节目里显得十分啰嗦，且分量不足。“程雷话太多了，而且评论完全不在点上。”当上海妈妈冯玉卿将自己设计的服装带上舞台，张柏芝的点评则更加语无伦次：“我参加过巴黎许多高级的服装秀，你的设计唯一让我觉得，哇，我不知说什么好了。”有网友对观察员点评时频遇“语言障碍”的现象提出质疑：“观察员的点评太罗嗦、犹豫了！听得好累啊！”也有观众反应观察员们语言过于贫乏：“怎么都说不出个所以然。”
对此，节目组给出回应，称观察员给出的所有点评都是对妈妈们最直接的回馈：“所有的观察员都是把自己的想法直接表达出来，虽然张柏芝过于并不好，但她也很诚恳，很认真的在表达自己的想法，有时还会搭配肢体语言。现场的妈妈和观众都十分理解和支持。程雷在给出点评的同时，还需要把控现场的节奏，活跃气氛，因此他评论的角度也会比其他三位更多一些。”节目组介绍，每一位观察员都十分用心地给妈妈最中肯的评价，“句句都发自肺腑。”
质疑2：晋级标准太模糊 观察员“跟票痕迹”明显？！
回应：观察员都“心中有谱”
33岁的王晓带着5岁的儿子表演劲歌热舞，两人配合的十分默契，舞蹈也酷劲十足，堪称完美。但经过交流，观察员们得知王晓在生活中是活脱脱的“虎妈”，逼着儿子学习跳舞。张柏芝对这样的育儿方式不予赞同，并称自己的孩子上学以后就不接牌任何广告。听完张柏芝一席话，观察员们都没有给王晓母子通过，就连“才艺权威”黄舒骏也不例外。与此相反，当36岁的鞠依雯说出自己投资失败导致离婚后权靠父母养活的故事后，黄磊和黄舒骏表示极不认同，黄磊更是说出：“这票我真不想给。”但张柏芝却立刻起身给票，为鞠依雯鸣不平，场面感人。随后黄磊和黄舒骏也先后以“把票投给妈妈”按下了绿灯。
这样的反差让不少网友在节目之后提出质疑，认为四位观察员“跟票”的痕迹太明显：“观察员里只要张柏芝不给通过，所有人就都不愿投票了。”，“爱跳舞有天赋的母子全票否决，让人孩子去考大学走寻常路线。这样的衡量标准不公平啊。”
面对观众的质疑，节目组回应道，对于妈妈的衡量，所有的观察员都“心中有谱”，都是根据自己的价值观给出判断：“点评方面，四位观察员看似分工明确，比如黄舒骏注重才艺，张柏芝偏重于妈妈们的情感故事，但最终都取决于妈妈们的才艺和经历有没有打动他们。”节目组介绍到，王晓母子没有获得晋级权是因为她教育孩子的方式并没有获得四位观察员在价值观上的认同，“观察员们首先并没有认同母亲的价值观，因此在给王晓的评判上，才艺的比重就降低了。”对于观察员集体“跟票”一说，节目组更称这是空穴来风的说法：“比如鞠依雯的表演，黄磊和黄舒骏一开始都是不肯给，最后是被鞠依雯的母亲所打动。鞠依雯是获得3票晋级，程雷并没有给他们通过。”
黄磊
张柏芝 鞠依雯
张柏芝
