[align=center][table=77%,#000000,#000000,1][tr][td]
[align=center][table=92%,#ffffff,#ffffff,7][tr][td]
[align=center][img]http://s1.houdao.com/11884/photo/Mon_1406/32069_dea114036626455db7ed77d31da30.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/212/230/1669/108585587.jpg[/img]
[size=2][font=Times New Roman]本场主裁傅明[/font][/size]
[flash=480,400,0]http://static.video.qq.com/TPout.swf?auto=1&vid=i0014wxxkws[/flash][/align]
[size=2][font=Times New Roman]8月2日讯 职业联赛20年来，京沪大战历来都不缺乏看点，本场比赛也不例外。除了国安队首次攻克虹口，两队球员在比赛中拼抢激烈，竟然有三人先后受伤离场。当值80后主裁判傅明对于如此火爆的比赛掌控能力明显不足，几次争议判罚引发了两队的极大不满。
申花与国安是一对老冤家，无论是甲A还是中超时代，两队之间的比赛从来不需要进行动员。即使绿地接手申花，输谁也不能输国安仍然是一种挥之不去的情结。开场后，两队攻防转换速度很快，争抢也比较激烈，这也给本场比赛定下了一个基调：火爆！执法京沪大战的是31岁的主裁判傅明，足协让这样一名年轻的裁判主吹这场焦点之战，其实也冒着一定的风险。毕竟，傅明执法经验相对欠缺，一旦出现误判极易导致比赛失控。
真是怕什么来什么，第34分钟，张呈栋右路下底传中，埃尔顿高高跃起力压邱盛炯 头球破门被判进球无效，理由是埃尔顿起跳争顶时与邱盛炯有身体接触属于冲撞门将。国安队员对于傅明的这次判罚有些异议，德扬和朴成不停地向傅明解释但没有任何效果。埃尔顿是否真的冲撞邱盛炯了呢？前申花球员谢晖(微博)认为，埃尔顿和邱盛炯争抢时机会几乎是均等的，这个头球是个好球应该算进球有效，如果说冲撞，也不是埃尔顿冲撞邱盛炯，而是邱盛炯往埃尔顿身上撞。从慢镜头来看，也很难看出埃尔顿明显的冲撞门将，傅明的这次判罚值得商榷。
上半场吹掉了国安队一个进球，下半场刚刚开始，傅明又吹掉了绿地队一个进球。绿地队长传打身后， 高迪形成单刀后推射破门被判越位在先。尽管巴蒂斯塔对于这次判罚很不满，还在场边不断向裁判施压，可是慢镜头回放显示，高迪接球瞬间至少越位了2个身位，傅明的这次判罚是正确的，没有任何问题。全场最大的争议出现在第57分钟，绿地队再次起高球打身后，高迪突入禁区与张呈栋抢球时摔倒了在禁区内，脚踝还严重受伤不得不提前下场，傅明并未判给绿地队点球，这彻底激怒了巴蒂斯塔和绿地队的教练组，包括绿地队员在内纷纷向傅明讨说法要点球。
面对绿地队上下的质疑，傅明仍然坚持自己的判罚，没有任何表示。第67分钟，争议判罚再次出现：陈志钊(微博)带球突入禁区摔倒，傅明鸣哨示意绿地队员犯规。就当国安队员以为要判点球时，傅明却给了国安队一个靠近大禁区线的任意球，在判罚前他甚至还征求了边裁的意见。不给绿地点球也不给国安点球，傅明一碗水看似端平了，实际上是两头不讨好。陈志钊为国安队打进第三球后竟然脱掉球裤庆祝，这种极其罕见的庆祝方式吃到黄牌并不意外。全场比赛，傅明只出示了三张黄牌，如此激烈的比赛显然压不住。李运秋 、高迪、柏佳俊 都先后在拼抢中受伤离场，这与傅明的哨子偏软或多或少有一定关系。
近两个赛季，中国足协致力于培养年轻裁判，在一些重要场地大胆起用本土裁判，这肯定有利于年轻裁判的成长。但是，年轻裁判由于执法水平有限，加上缺乏经验，误判、漏判频频，申鑫与上港比赛中，当值主裁判一次吹申鑫队的进球越位，一次乌塔卡已经过球门线的球不算，申鑫俱乐部无奈向足协申诉。亚泰与国安比赛中，围绕李运秋的红牌一度引发了球迷和媒体的热议。当然，裁判也是人，不可能不犯错，可是一场比赛出现这么多争议判罚，无论如何都值得好好商榷一下。
[/size][/font]
[/td][/tr][/table][/align]
[/td][/tr][/table][/align]
