中国人可以不读《论语》，
可以不读《诗经》，
可以不读《春秋》，
却不可以不读《红楼梦》。
我不知道这话是谁说的。
估计是个大家言。
我也没资格喷他。
我就是问下，
不读论语，你怎知“已所不欲勿施于人”；
不读论语，你怎知“四海之内皆兄弟”；
不读论语，你怎知“礼之用，和为贵”；
不读论语，你怎知“德不孤，必有邻”；
不读论语，你怎知“为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之”；
你不知道。
不读诗经，你怎知“窈窕淑女，君子好逑”；
不读诗经，你怎知“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老”；
不读诗经，你怎知“如切如磋，如琢如磨”；
不读诗经，你怎知“青青子衿，悠悠我心”；
不读诗经，你怎知“七月流火，九月授衣”；
不读诗经，你怎知“他山之石，可以攻玉”；
不读诗经，你怎知“所谓伊人，在水一方”；
不读诗经，你怎知“高山仰止，景行行止”；
不读诗经，你怎知“巧笑倩兮，美目盼兮”；
不读诗经，你怎知“一日不见，如三秋兮”；
不读诗经，你怎知“桃之夭夭，灼灼其华”；
不读诗经，你怎知“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”；
不读诗经，你怎知“言之无罪，闻者足戒”；
不读诗经，你怎知“靡不有初，鲜克有终”；
不读诗经，你怎知“硕人其颀”。
你不知。
《春秋》就不说了，记不住。
《论语》，《诗经》，《春秋》，个人认为任一部都能把红楼梦虐出翔。
中国人需要读的书多了去了，个人再牛，再拽，凭什么以一部著作否定所有。
不管你是打比喻，从一面突出其著作的价值，
在我看来，这个比方本身就不合适，
我不知道红楼梦到底以什么姿态来面对五千年的灿烂文化。
你可以说是集中国文化之大成，那样又怎地。
外国有个海森堡不确定性，
你越对一个量进行越精准的确定，另外一个量的不确定程度就越大。
放在这里就是说，你越是精细入微，则兼顾到的方面就越狭窄；
你越是粗犷宽泛，你所描述的内容就越全面周致。
不管一本著作本身的价值何其大，它都没有资格替代所有。
[ 此帖被猴岛掌教至尊在2013-01-24 00:48重新编辑 ]
