手机摄影的终极对决：华为 P20 Pro vs 三星 S9+_手机数码

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-05-06 0

拍照
主菜自然就是拍照了。其实我在摸到手机之前就在专栏科普了这套硬件。毕竟借手机不容易。

主摄彩色摄像头
CMOS：IMX600，1/1.73 英寸，4000 万像素 Quad Bayer 阵列
镜头规格：等效焦距 27mm F1.8
黑白摄像头（下，不凸起）
CMOS：IMX318，1/2.78 英寸 2000（2250）万像素
镜头规格：等效焦距 27mm F1.6
长焦摄像头（上，凸起）
CMOS规格：OV13A40，1/4.4 英寸约 800（1300）万像素
镜头规格：等效焦距 80mm F2.4，带 OIS 光学防抖

挑重点说。主摄传感器确实很大，IMX362 的 1/2.6 英寸只是比左边的黑白大一点点而已。另外只有奥威科技的 OV13A40 长焦镜头有 OIS 防抖，晃动是防抖的必要不充分条件。我测防抖都是录镜头抖动给你们看。对焦系统在断电后也能晃动
大家最感兴趣的还是 4000 万像素的主摄，单像素面积 1um 。我们双摄骗局说过，传感器面积有限的前提下，单像素大的好，总像素少的好。那这个主摄的参数岂不是弱爆了么。如果当做 4000 万来看，一定炸。但是如果当做 1000 万像素看，参数就强了。这要从画质跟像素的关系开始说起。

最理想的传感器是一个像素有 3 个颜色，rgb。这样每个像素采集一个颜色，通过反马赛克算法就可以得到一张照片。马赛克你们都懂，反马赛克就是把马赛克变成薄码再到无码。但是传统的手机传感器都是 rggb，或 rgbw 类型。我们之前评测都讲解过。这就变成 4 个像素分别采集一个颜色，4 个像素组成阵列，才能完成所有颜色的采集。这样就必须多一个猜色的环节。4 个阵列到底应该放哪4个颜色是猜出来的。猜错的就影响画质，造成脏，肉，噪点等问题。

而 IMX600 是四合一像素，4 个同色像素在一起，16 个像素才组成完整的 4 拜耳阵列。这样猜色的工作量就大了，出错率也大了。所以输出 4000 万像素是很难的。而且三星 S9+ 就1200 万像素，加上 DRAM 可以瞬间完成 12 张照片的多帧合成，12 个照片互相比对，每张噪点位置都不一样，猜错的也能互相修正，整体的效果就很好。但是 970 的 isp 无力对 4000 万像素做大量的多帧合成。所以 4000 万像素模式变焦都不能用，功能很少。根本达不到 4000 万的画质。像素一样，画质也是不一样的。像素是最忽悠人的参数。

但是四合一像素就厉害了，这是超采样的范畴。1000 万像素，每一个像素分成 4 份，这代表一个颜色的像素可以有 4 个明暗的层次感。猜色算法也跟普通手机传感器一样。当然层次感不是倍数关系，不能说层次感 4 倍。但明暗信息确实是4倍。超采样可以提升画质，细节，锐度，纯净度。具体超采样怎么计算的我们就不展开了。即便达不到 4 个像素那么大低的感光能力，也足够厉害了。这就是华为有诺基亚团队的芬研，索尼，徕卡一起合作的手机摄影新纪元。P20p 只是一个开始，但确实照亮手机摄影的未来。

现阶段这个 4000 万像素虽然比较自然，可以放大更多的倍数，但是画质噪点亮度都不好，所以我们全程使用 1000 万像素的样张。
还有一个问题就是 3 摄到底是不是都有用。有的时候双镜头是合成照片，有的时候只是深度对焦。所以对比样张的时候，遮住黑白镜头往往只是对焦不好，并不影响细节。
3 摄工作情况实测
4000w 模式：单主镜头
1000w 模式（包括1-3倍变焦）：主镜头加黑白
3 倍以上变焦（光线充足，对焦距离足够）：主镜头加长焦
极弱光 ISO 超过 6400 ：主镜头

最后一条就说到了极限弱光。专业模式最高 ISO 是 6400 ，再高的还有 4 档超采样 12800 ， 25600，51200，102400。自动模式自动开启。由于照度低于 1 勒克斯就测不准了，所以我就不量化开启条件了。另外还有一个要注意的点，自动模式正常下最慢快门是 1/17s，而启动这4档的时候会变成 1/4s。这代表你无法自由的抓拍弱光下高速移动的物体，只能拍极弱光静止的物体。所以我就拍了一下我的夜明珠。

三星 S9 已经严重失色了。但华为还是能看出来是翠玉白菜和夜明珠，需要拉高参数。这个 ISO 虽说数字可以媲美单反，但实际上的效果是没戏的。

我采用相同的参数，你觉得能媲美吗？当然镜头参数其实是要换算的，我在摄影课中说过光通量的概念。这里不展开了。要说手机打败相机，一定是参数上占便宜了。占到便宜是好事，谁不想简单的拍张好照片呢。只是话不能乱说。

还有上集4d对焦只做了白天。晚上的时候三星的成片率更高，虽然拍的都是糊的。华为干脆就不留下罪证了。
上集还留下了慢动作的问题。P20 的 960 帧是 240 帧慢动作合成的，P20 Pro 是 480 帧慢动作合成的。我们之前做过 zuk 的 960，就是慢速播放加复制帧补帧的方法。华为也一样。看亮度和水花的流速就可以判断。
4K 视频的录制取景器会卡，录出来还好。对焦稍逊双像素双核对焦。激光对焦优化了最远距离，从 1.2 米提升到 2.4 米，但是实测不明显，主要是激光是一条线，不能覆盖整个取景器的画面。表面复杂的物体会影响激光接收。

好了，上集挖的坑已经全部填完了，下面就开始华为三星的终极大战。
先看夜景。镜片冲光消光处理的非常好，没有 P20 中的紫光。

防抖方面跟 P20 类似，切掉了一圈视野，抖动的部分都切掉，然后拖回水平位置。我测试了步行和6轴，P20P 都有明显的修正痕迹。夜景的亮度也不错，但是灯光抖动的痕迹明显，精致程度不如三星。视频是最考验硬件的。因为不存在算法参数占便宜的可能性。单看 AIS 的修正幅度，其实已经超过了光学防抖。未来短期内还是录像看AIS，拍照看 OIS。

样张我们反过来先看夜景，夜景最考验水平。开启自动模式，华为ai没有开夜景模式，三星也没有开 HDR 模式。第一观感两个都不错，三星更耀眼，但是发光字的轮廓明显不清晰。地面的细节也被涂抹掉了不少。放大来看。华为高楼的线条更清晰，似乎把杂光都压掉了。跟徕卡的严格要求是分不开的。夜空的噪点更严重一些。树木这种自然景物是三星表现更真实。华为有锐化过度的副作用。

类似有建筑有树木，有明有暗的场景，两台手机的风格是比较固定的。华为压高光，更有质感，但是亮度偏低。三星夜视仪名不虚传，其实比眼睛看到的还亮一点。

但是华为开启夜景模式就完全不同了。红色车的质感也更加出众。左上角远处的楼房阴影里也有细节。最亮的发光字也清晰可辨。树木还是糊，但是颜色生动。4 倍的亮度细节不是开玩笑的。
这里要注意。华为的夜景模式不是每一次都会被ai唤醒。可以同时选择鲜艳模式还是柔和模式，之后按下快门，华为会自动判断是 4s 手持还是 6s 手持。给你看的是由暗到明的画面，其实不是长曝光，而是多帧合成。这段时间会用不同参数拍摄大量的照片，然后筛选，合成。晃动的部分就不要了，不晃的用 ais 重叠，消除抖动的痕迹。完成拍照。而三星就是所见即所得。最慢快门是 1/4s，实际上都要更快。所以一个是享受摄影的乐趣，一个是记录瞬间的美好，属于两个用途。不可能每次都手持 4s，但是体验一次，就有一次的惊喜。

简单的概括就是华为不开夜景在高光压制和线条细节有优势，亮度和色彩劣势。而开启夜景之后 4 秒打 1/4 秒，亮度色彩都有优势。加上鲜艳模式有时候更有冲击力。确实失真，也确实好看。完成了软件优势下的弯道超车。尤其是三星开 HDR 也无能为力的弱光，夜景模式更是没有对手。

只是看看观感还不够，回到实验室三脚架，1000 勒克斯充足光照。华为显得有些暗淡有些脏，其实是比较还原。而三星看起来更亮更好看。

放大到 100%。三星锐化的痕迹明显，细节更加的精致。可能有观众纳闷了，我是不是说反了。非也非也，华为白天黑白镜头不给力，晚上才给力。解析力主要看超采样。而三星白天重锐化，晚上重涂抹，正好对调了。

而弱光 2 勒克斯，三星的观感更好。放大到 100% 看细节，三星的色彩明显更鲜艳，细节解析力和噪点两个水平不相伯仲。看左右最暗处的字，是三星更清晰。参数也是三星占优。这就佐证了我们刚才总结的规律。Ai 不开启夜景，手动不开徕卡模式，不看极限弱光，依然是三星领先。反之，华为领先的幅度更大。

而白天由于华为没有自动 HDR，暗部很黑除非手动测光。开启 HDR 模式也不如三星。当然三星让景物太新了，华为又比还原还陈旧一点。开启夜景模式才好一些。没错，又是 4s。
硬实力比完了，接下来我将用我摄影入门课教的简单构图法，一路骑着自行车，随停随拍，所有参数全部交给手机自动。单纯的享受沿途的风景。

我家大门常打开，想进几个随你。华为用了绿叶模式，层次感带来更强表现力。

秦淮有水水无情，还向金陵漾春色。蓝天模式加了 4 个暗角湖水涟漪瞬间爆炸。妈妈再也不用担心我的拍照。咳咳，其实是手机 ps 水平高。

哪怕没有涟漪，绿叶黄枝丫都分的清楚，蓝天模式的色彩当真不是 ps，胜似 ps。

10倍变焦来一个，三星其实已经很不错了，都能看到窗户的轮廓。华为居然连窗格都清晰可见。不禁让人哀叹既生瑜何生亮啊。

最爱湖东行不足，绿杨阴里百花堤。绿叶模式过分了啊，尤其看到右下角，华为树影斑驳，人影，额没有绰绰。而三星根本看不出来树影。左下角的细节肯定是三星更多。摄影还是拍照，这是个难题。

俱怀逸兴壮思飞，欲上青天览明日。华为的蓝天模式湛蓝如洗，三星显得偏紫。但是树的暗处细节和灯的亮度是三星完胜。喜欢哪个都可以。如人饮水冷暖自知。

春山暖日和风，阑干楼阁帘栊。比亮度比真实，三星完胜。

华为失真的蓝天应该是环保部门的最爱。楼阁建筑有时候能带来别样的感觉。如同见证白云苍狗的中国红。头顶的暗处噪点是华为稍好。

千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。坐下整两盅。不求千金铸，唯欲酒一壶（我小说原创），接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红。哪个碧，哪个红？不过华为这个看的我快晕血了。

待月池台空逝水，荫花楼阁谩斜晖。华为的这个蓝天模式真的有点德味的。我上一次摸徕卡已经是十年前了。

好花堪折直须折，莫待无花空折枝。寂寞酒醒人散後，华为这个最近对焦被完爆了。而且还是识别出了微距模式，花卉模式的花瓣浓的毫无层次感，看着很假。

喝车不开酒，开酒不喝车。咱们继续走着。停一停，拍一拍，切一切，壁纸就有了。

春风得意马蹄疾，一日看尽运河花。三星拍出了更多的细节，水面的层次感不如华为。

一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红。这种大光比的场景，三星认第二，没人赶称第一。不过确实少了一点阴影感，有点偏灰。

路过三星更亮的小火车和喷泉，直奔后庭而去。

东临碣石，以观沧海。华为没触发任何模式，不如三星。触发蓝天的时候还好。来张全景吧。

两个手机都不怕轻微抖动，移动也不用特别慢。华为只有 180 度，三星可以360 度随时停止，还能生成动态视频版，不过我提不出来，只能在三星手机上看。输出照片也是三星更亮，这个环节三星赢的漂亮。

Emmm，你瞅啥。看着这个欧巴酱式的笑容，整个人都感觉慵懒了。天宇淡青成卵色，水波微皱作靴纹。

天青色等烟雨，湛蓝了玻璃。我随之身起，开始归期。

华为拍建筑实在是强的离谱。而三星比较接近人眼的观感。放大来看细节。华为的边缘画质劣化的范围更大，实验室测试并不好看。但是三星压不住噪点。华为就好像把轮廓线条多描了一遍。超采样和黑白镜头协同，再加上徕卡调色，还真有一套。
突然看见一只鸟，看谁对焦比较刁。两个 10 倍长焦的对焦速度几乎一样，但画质是华为略好。

倦鸟暮归林,浮云晴归山。此刻华为尽是黄昏晓，三星确像启明星。

本来我还准备了一大堆场景，但是良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院，是该还手机的时候了。从上有蔚蓝天，垂光抱琼台。一路骑行到湖光春日两相和，潭面无风镜未磨，总共 20 公里。结论应该已经在你们心里了。
总结
华为 P20 Pro 把索尼徕卡诺基亚 3 家的精髓融为一炉，再加上努比亚的摄影功能，实打实的成为了手机拍照新的里程碑。外观手感也不错，屏幕色好，可不要贪杯哦（注意视疲劳）。音质也没有拖后腿。日常流畅度还可以。性能就任重道远了，玩竞技的话，需要有一颗包容的心。不仅包容队友，可能还要包容手机。
最后是秋叶时间
Mate10 评测中我说下次会换好的彩色镜头和手持防抖。可惜 970 没有赶上 a75 ，没有多核微架构，也无力承担 4000 万像素的大量多帧合成，才要靠手持夜景撑场面。超采样可以兼顾多帧合成，但是多帧合成很难兼顾超采样。这颗 CMOS ，还有很长的磨合时间。还有安全机制的分寸把握。本来我想把支付宝的离线支付给讲了，试映会的时候观众觉得太啰嗦，就删掉了。类似银行数字令牌校验，感兴趣的朋友可以暂停一看。还记得我 Mate10 评测结尾说的话吗？谁又能说诡道的胜利，不是真正的胜利呢？我学习不好，可以笨鸟先飞。但我不能说如果我跟你一样聪明就如何如何。历史不存在假设。手机拍照的未来一定是 AI 选择对的参数，代替摄影师的判断。算法调色再做一次美化，代替修图师的技巧。这才是我当年对手机拍照的展望。手机永远无法替代专业相机的宽度，但是可以水滴石穿，打出一条深度。让用户简单享受科技带来的便捷，不正是我们努力的方向么？

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +15