1个回复

[奇妙趣闻]有规却无法，养宠人的权益由谁来保障？

楼层直达

徐言丶丶

ZxID：27050893

等级: 大元帅

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-10-10 0

今年3月1日，山东济南开始试行为期8个月的养犬计分制，在全市范围内开展违规养犬专项整治活动。

在当时的《各撕其实：手撕济南公安！养犬计分制到底靠不靠谱？》中，一条来自有宠用户的评论格外引人注目：

据报道，3月中旬时，就已经有15位犬主被扣分，其中有3人因未办证或年审被扣光了全部12分，犬只被暂时没收。在促进文明养宠的相关规定得到广泛关注和严格执行的同时，虐待、杀害宠物和流浪动物的事情依然频频发生，养宠人的“义务”被不断强调，但是他们的权益又该由谁来保障呢？
1.自家宠物被残害，找谁说理？

宠物狗被毒害的新闻比比皆是，受害数目轻则一两条，重则惊动整个小区，然而我们再回看每个事件的处理结果：

由于我国并未出台《动物保护法》，而《治安管理处罚法》对此类虐杀动物行为也没有明确规定，只在第七十五条中指出：饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处200元以上500元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。
仅有的与动物相关的一条，保障的依旧不是养宠人的权益。难道养狗有错，就活该被毒被虐被杀？

3月3日，两会召开期间，人大代表朱列玉提交了《关于修改治安管理处罚法将虐待动物行为纳入该法管理的议案》，建议在修改治安管理处罚法时，增加相关规定，以约束虐待动物的行为，使相关人员承担相应责任。
联系起年初的“丽江女子虐猫事件”，就在人们以为涉事女子必将得到严惩时，案件的结果却让人大跌眼镜，由于我国治安管理处罚法尚无相关处罚规定，因此公安机关无法立案。

再看4月11日，台湾立法机构三读修正通过“动物保护法”部分条文，其中一条为：对虐待杀害动物者加重刑责，如有宰杀、故意伤害或使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺或重要器官功能丧失者，将被判处2年以下有期徒刑或拘役，并处以20万至200万元的罚款（新台币）。
从济南养犬计分制，再看毒狗虐猫等事件频出，不得不让人心生疑问，在国内养宠人不断递增的今天，我们或许没办法让每位饲主都能严于律己文明养宠，也不排除在过程中会衍生一系列影响社会文明的问题，但，这难道就可以成为人们冠冕堂皇虐杀宠物的理由么？
答案显然不是。

2.养宠人究竟需要什么？
在完成《有宠探访实录：揭秘宠物领养背后的故事》时，我们曾采访过民间救助者刘阿姨，她反复强调的一个词就是：虐待。
刘阿姨的救助对象以小区周边流浪猫为主，很多猫咪都被人下了毒手，瞎了眼睛、断了尾巴，惨状各异。
每谈到被虐待的猫咪，刘阿姨气就不打一处来：“你可以不收养它们，但你也没必要故意做这种丧良心的坏事，这种人肯定得报应。”
那么，若站在养宠人的角度看，他们究竟需要哪些保障？为此我们特地采访了不同养宠人士，从中挑选了几条有代表性的回答供大家参考：

人类作为独立存在的个体，本身具有攻击和破坏的本能，尤其当遭受到心理压力和挫折时，更易产生侵犯动机，但这并不能够成为其虐杀宠物的理由，饲主们的宠物也不该为此埋单。我们一直在倡导文明养宠，所以会有像济南这种身先士卒推行养犬条例，从各方面规范养犬行为的城市，但对于那些恶意残害宠物之人，我们更应用条例紧紧约束，来保障养宠人的利益。在只管限制养犬自由的今天，从有宠有爱的角度出发，我们更需要知道养宠人心里究竟需要的是什么。
毕竟，宠物是无辜的。

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +15