他们是谁?郎世宁肖像画之谜
社区服务
火星文
银行
结婚
道具中心
勋章中心
管理操作原因
基本信息
管理团队
管理操作
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
手机版
小说论坛
用户中心
搜索
银行
猴岛论坛
帖子
用户
版块
帖子
高级搜索
社区服务
签到统计
关闭
选中
1
篇
全选
猴岛论坛
贴图&拍客
他们是谁?郎世宁肖像画之谜
发帖
回复
倒序阅读
最近浏览的帖子
最近浏览的版块
« 返回列表
新帖
悬赏
任务
交易贴
自动发卡
拍卖
红包
际遇红包
1
个回复
[文字美图]
他们是谁?郎世宁肖像画之谜
楼层直达
花开那年丶
ZxID:20774595
关注Ta
注册时间
2013-02-23
最后登录
2024-11-22
发帖
313271
在线
16844小时
精华
0
DB
120
威望
28082
保证金
0
桃子
20
鲜花
0
鸡蛋
0
访问TA的空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
对该用户使用道具
qq
等级:
版主
๓ 校园青春欢迎你๓
举报
只看楼主
使用道具
楼主
发表于: 2019-02-25
0
在照相机发明之前,绘画是保留人物面貌的最佳手段之一。从清朝存留下来的绘画作品和文献档案记载来看,可知宫廷中对于肖像画的需求大过以往任何朝代。
作为清代宫廷画家之一的郎世宁,也创作了许多肖像画,《平安春信图》就是其中的代表。但是画中的人物关系始终是一个谜团,在学界中也引起了广泛的讨论。
今天,就跟大家一起“破案”,看看《平安春信图》中画的究竟是谁?
郎世宁在绘画上具有较强的写实能力,描绘的人物逼真酷肖,故深得几代皇帝的喜爱。
雍正皇帝胤禛、果亲王允礼、乾隆皇帝弘历以及弘历的若干嫔妃,弘历的子女等,都通过郎世宁的画笔,保留下来了相貌。
清 郎世宁 《果亲王允礼像》 绢本设色
31.4cm×36.6cm 1735年 故宫博物院藏
清 郎世宁 《乾隆戎装像》 绢本设色
332.5cm×232cm 约1739年 故宫博物院藏
郎世宁和几位亲王大臣相处友善,比如怡亲王、果亲王、慎郡王等,其中慎郡王允禧还向郎世宁学过画。
清 郎世宁 《慧贤皇贵妃半身朝服像》 纸本油彩
53.5cm×40.4cm 约1737年 故宫博物院藏
此外,郎世宁和储君也有非常好的私交,在雍正十二年(1734)为当时已被封为宝亲王的弘历绘制了《采芝图》,这是弘历早期的写实肖像。
清 郎世宁 《采芝图》 纸本水墨 204cm×131cm
约1733-1735年 故宫博物院藏
从绘画的手段及方法看,这无疑出自郎世宁的手笔,尤其是人物的面部,用浓淡不一的墨色渲染,几乎不露线条的痕迹,颇具欧洲素描的特色。
《采芝图》(局部)
《采芝图》(局部)
从画中两人的面相看,那个青年毫无疑问是弘历,而那个少年,有的图书的文字说明中认为也是弘历。但是梁诗正的题诗中“携筐负锸呼童仆”句可以看出,画中的少年应该是弘历的贴身侍从。
《平安春信图》是郎世宁众多人物肖像中最著名的一幅。
画中的人物面部描绘得极其细致,骨骼肌肉的解剖结构十分准确,立体感很足,迥然有别于中国传统的“写真”技法,带有浓厚的欧洲绘画技法的痕迹。
清 郎世宁 《平安春信图》 纸本设色 68.8cm×40.8cm
故宫博物院藏
由于《平安春信图》中没有明确的落款,无法判断出创作的时间,因此对于这幅画的创作年代和画中的人物关系,就产生的不同的讨论。
《平安春信图》中的人物关系,有两种不同的说法。一为“父子”说,二为“君臣”说。
01
“父子”说
聂崇正在《郎世宁的绘画艺术》一书中认为,《平安春信图》中年长的应当为雍正皇帝,个子稍矮、态度谦恭的是尚为皇子时的宝亲王弘历。
画幅上无作画者的款印,上方有乾隆皇帝自题的一段诗文:“写真世宁擅,缋我少年时。入室皤然者,不知此是谁?壬寅暮春御题。”壬寅为乾隆四十七年(1782),题写诗句时乾隆皇帝为七十二岁。年逾古稀的老人,看到自己年轻时的模样,有所感慨而写下了四句诗。
《平安春信图》(局部)
画幅的装裱保留了清宫时的原来模样。由于没有署款,不知其创作年代。从聂崇正对《采芝图》与《平安春信图》的描述中可知,他认为《采芝图》中的少年与《平安春信图》中的青年为同一人,即是弘历。
《平安春信图》(局部)
《采芝图》(局部)
若《平安春信图》中的二人为父子关系,那么此图是弘历即位之前所画的,即创作于雍正时期。
02
“君臣”说
龚之允在《西体中风——雍正朝的郎世宁和他的新体画》一文中认为,《平安春信图》中的人物并不是在任的皇帝和未来接班人。
从肖像的特征可以看出,画中的长者和《采芝图》中的青年一致,都是左眉中间稀疏,这是乾隆帝特别要求画家一定要画出来的“瑕疵”。
《平安春信图》(局部)
《采芝图》(局部)
对比两幅图片,龚之允认为《平安春信图》中的长者与《采芝图》中的长者几乎是一模一样。《采芝图》中侍从的画像也出现在《平安春信图》中,他们的面容有明显一一对应的标志。
《平安春信图》(局部)
《采芝图》(局部)
而根据雍正帝的画像,无论是《行乐图册》还是各种朝服像,都可以看出雍正下巴胡须处有一颗痣,可以判明《平安春信图》不是雍正时代的画作。
清 《雍正帝行乐图·道装像》册页 绢本设色
34.9cm×31cm 故宫博物院藏
《雍正帝行乐图·道装像》(局部)
以上两种对于《平安春信图》的讨论,不知道大家更倾向于那种说法呢?你认为画中的人物关系是“父子”?还是“君臣”?欢迎在文章下方留言与我们分享你的答案~
本文参考《郎世宁的绘画艺术》(作者:聂崇正)
及《油画》2018年第4期
《西体中风——雍正朝的郎世宁和他的新体画》
(作者:龚之允)
好书
推荐
《郎世宁的绘画艺术》
点此购买>>
《油画》2018年第4期
本帖de评分:
共
1
条评分
DB +15
1198587968
DB
+15
2019-02-26
ʕु•̫͡•ʔु ✧贴 图 板 块 欢 迎 你 ✧٩ʕ•̀ω•́ʔ
隐藏
本帖de打赏:
共
条打赏
隐藏
打赏
收藏
新鲜事
回复
引用
鲜花[
0
]
鸡蛋[
0
]
门户编辑
ZxID:16356843
关注Ta
注册时间
2011-09-26
最后登录
2020-11-18
发帖
5601
在线
993小时
精华
0
DB
3457
威望
7788
保证金
0
桃子
0
鲜花
0
鸡蛋
0
访问TA的空间
加好友
用道具
发消息
加好友
他的帖子
对该用户使用道具
qq
等级:
元帅
只做我做不到的
举报
只看该作者
沙发
发表于: 2019-02-26
0
ʕु•̫͡•ʔु ✧贴 图 板 块 欢 迎 你 ✧٩ʕ•̀ω•́ʔ
本帖de评分:
共
0
条评分
隐藏
本帖de打赏:
共
条打赏
隐藏
回复
引用
新鲜事
鲜花[
0
]
鸡蛋[
0
]
« 返回列表
发帖
回复
关闭