刚刚看了老谋子的《活着》，小说是很久以前看的，看了两遍，印象深刻，整个人都被震撼了。而电影给我的感觉却是平平一般，原因就是它不够残酷，书中那种对人物/事件的刻画残酷到极致，看得让人不自觉地为富贵考虑活着的意义。余华面对历史毫不回避，因此让人真实的感受到建国初期的混乱、三年饥荒的恐怖、领导干部的残忍、文革的荒唐等等，而老谋子刻意的回避了，因此电影中充斥着许多阳光，当然我不是指责导演，因为导演和作家不同，导演可以是被和谐的艺术创作者，而和谐后的作家则没有资格称为作家。
令人啼笑皆非的是这样被和谐后的影片依然被禁播，我听过一些消息，据说是老谋子拍这部电影时已经删减许多，但是依然过不了关，这也许是他的无奈。
书中有贵是因为为领导干部妻子过度献血死亡，而非电影中被汽车压到墙被砖石打死，当时学校组织同学们献血，一群学生都去验血，没有被抽上的斗闷闷不乐，而有贵“有幸”符合干部老婆的血型感到无比自豪，最后光光荣荣、高高兴兴献血去，凄凄惨惨死回家。余华对当时的那个年代的那种意识形态描写的细微如致，这一段是我最为震撼的一段。
书中许许多多的东西电影都没有拍出来，而且这些都是最最残酷和诉说人性的东西，所以我认为看过小说再看电影就觉得电影一般。电影中的人们不说很幸福也算一般幸福，哪里有对生活无比感慨地资格？？哪里能理会“活着”这两个字的真正含义？？回头看我们现在的社会状况，比电影中的人物苦的多得多的人比比皆是！！毫不夸张地说比电影中人物更为痛苦的人也不在少数！！！
