本片的格局很小，人物很少，但却讲述了一个“牵一发而动全身”的宏大故事，其情节紧张刺激，让观众屏息凝神、毫无片刻放松（或快进）的想法，且其对社会现实的批判令人深思。 影片讲述了一位自称有冤屈要申诉的“恐怖分子”朴鲁圭，炸掉了电视台附近的麻浦大桥，并以继续炸死大桥上的人质为要挟，要求总统亲自到电视台向他道歉，同时，电视台的主播尹英华开始与“恐怖分子”连线直播，试图以这场独家且高收视率的直播节目，来重返事业高峰。 本片无论从技术层面还是主题层面，都值得称道，或者说，它的技术和所想要表达的主题，真正做到了相得益彰。 一个主角，几个仅有数句台词的配角，故事发生在狭小的演播室里，这种密室型的独角戏故事，并非本片首创，但由于出色的剪辑、摄影，以及主角河正宇的超高演技，使得本片的娱乐性完全可以挤入同类型电影（《少年派》、《月球》）中的优秀行列，整个观影过程中，观众的情绪都跟着电影情节的起伏而波动。相较于大部分韩国电影喜欢用长镜头而言，本片的摄影显得非常凌厉，各种急速切换的镜头，大大强化了本片的实时感和现场感。而本片的视角，不断地在主角（即电视台主播）和观众视角间转换，这在一定程度上限制了观众获取的信息量，进而增强了故事的悬疑感。全片80%的台词都是河正宇饰演的主播与“恐怖分子”的连线对话，而观众所看到的画面，全是河正宇一人在演播室里表演，作为韩国目前最有实力的男演员之一，河正宇此次为大家奉献了极为出色的独角戏。镜头前后人物形象的反差，以及整个事件发展过程中人物情绪的循序渐进的变化，都被他表现得淋漓尽致。可以说，他极有可能凭借本片获得自己第四个“百想艺术大赏”的影帝殊荣。 仅就商业性而言，本片已经是一部优秀电影，但片中无处不在的批判和讽刺，使得本片的思想性也极为深刻。法律、舆论和道德，是本片故事线中三个隐含的主控因素。 在故事的开始，“恐怖分子”劫持了人质，其目的是为了“申诉冤屈”，而通过他的叙述，证明之所以走到这一步，从某种程度上来讲，是法律失败的表现。正是通过法律途径无法解决，他才采用这种极端的方式，试图借助另两个“功效”不次于法律的事物：道德与舆论。他希望以几个人质的性命，来换取总统的道歉，“人命关天”、“救人一命胜造七级浮屠”等这些道德准则是全人类的共识，所以，为顾及几个鲜活生命的安危而道歉，这种做法并非完全不可取。而片中“恐怖分子”与主播的电话连线近乎全程通过电视台直播，这种做法也是在利用舆论来向总统施压。再看故事发展的过程中，当“恐怖分子”一次次的威胁时，政府却以冷漠和“顾大局”来回应，即完全没有受到道德和舆论的影响，在这个过程中，观看“直播”的观众们，其内心也便由谴责“恐怖分子”转为对政府的不满，这个转变也使得结尾处主角的选择在一定程度上合情合理。除了对“恐怖分子”的失败抓捕外，其他所有情节中，法律几乎都处于一个“缺失”状态，在这种情况下，道德和舆论是否能起到弥补作用，本片并没有给出一个明确的答案，而结尾处主角的行为，也是在试图探究这个问题的答案。 本片主角——电视台主播尹英华是个非常复杂的人物。在故事之初，他在镜头前正直公正，大谈利国利民的政策改革，之所以答应直播，则是为了获取“独家”新闻，期间更是以此来要挟台长恢复自己的职位，“恐怖分子”以人质要挟，尹英华的行为，其实也是在间接利用人质的性命来为自己谋利。而镜头之后，则与其他政府部门的人一样，对待普通人冷漠，可以说，他的冷漠，点燃了早已堆好的木柴。但随着情节的发展，这个人物则发生了彻底的改变，直至最后的惊人之举。除了主角之外，其他几个台词寥寥的人物，却也都用“伪善”参与了故事的发展：为了收视率而想要牺牲人质和自己下属的台长，因为自己节目被取消而向竞争对手告密的制片人，为了“大局”而寻找“替罪羊”的总统府官员，所有的人，都在用自己的行动，来表现这个社会的冷漠、混乱与不堪。“恐怖分子”只有一个，但如今这个局面，是所有人共同造成的。 从这部电影可以看出，韩国的类型电影已经从早期对好莱坞和香港的单纯模仿，慢慢的开始融入自己的本土风格。对于观众来说，在享受好莱坞视听大片快感的同时，又能够引发观众的思考，这的确是一部好电影应该有的样子。
